П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 09 января 2020 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юркина Э.В., предоставившего удостоверение № 00949 и ордер № 377,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с образованием 6 классов, работающего сторожем у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришел на неохраняемый участок местности, находящийся на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему полимерный пакет стебли конопли, произрастающей на участке местности дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, то есть приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 681,53 грамма сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 681,53 грамма сухого веса, что является крупным размером, ФИО1 умышленно перенес в сторожевое помещение на территории ИП «ФИО4», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 681, 53 грамма сухого веса, что является крупным размером до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 681,53 грамма сухого веса, что является крупным размером, сотрудниками полиции ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 52 минут в сторожевом помещении, расположенном на территории ИП «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Юркина Э.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Юркин Э.В. и государственный обвинитель Басов Г.О. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 134), в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей за нарушение общественного порядка не поступали, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 138), трудоустроен, ранее не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 681,53 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольные образцы ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 681,53 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольные образцы ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: А.В. Шенина.