дело №12-715/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 07 мая 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № (внутренний номер №), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в том, что в 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада, госномер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Заявитель в жалобе просит отменить постановление, утверждая, что указанный дорожный знак при постановке автомобиля на стоянку не был виден.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указав, что умысла совершить остановку в неположенном для этого месте он не имел, а табличка «Инвалиды» установленная на дорожном знаке, нарушение которого вменено обжалуемым постановлением, установлена очень низко, как и сам знак, который не видно в случае, если перед ним припаркован другой автомобиль. 

Представитель отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представил заверенную копию административного материала. 

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. 

Так часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Заявитель не оспаривает факта, что его автомашина была припаркована в месте, отведенном для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенном дополнительным дорожным знаком 8.17 «Инвалиды», указывающим, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Более того, факт установки указанного дорожного знака подтверждено представленными заявителем фотографиями. 

Вместе с тем, в силу пункта 4.3. ГОСТа 52289-2004 знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 Приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Пункт 5.9.21. ГОСТа 52289-2004 указывает, что табличку «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с представленными фотографиями, на дорожном знаке, указывающем место парковки, дополнительные таблички, разрешающие парковку только автомобилям инвалидов, установлены таким образом, что при подъезде их не видно из автомобиля, в связи с чем довод заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, материалами дела не опровергнут, в то время как субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется исключительно умышленной формой вины. 

Указанный выше довод был заявлен при вынесении инспектором ГИБДД постановления в отношении заявителя и составлении протокола об административном правонарушении, однако оценка данному доводу дана не была. 

При изложенных данных суд приходит к выводу, что вина заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя во вмененном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № (внутренний номер №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: С.В. Новосельцев.