Дело № 1-42/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Смоленск.

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернышова В.В., представившего удостоверение № 612 и ордер № АП-50-003688 от 12 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: город 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

Бухер с марта 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода обеспечения, в связи с чем, будучи в силу своих должностях обязанностей и требований ст.ст. 242, 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333, ст. 11 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных ценностей в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 15 марта 2013 года № 300, а также приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2017 года № 277 лицом, ответственным за учет и сохранность вверенных ему материальных ценностей, совершил, используя свое служебное положение, присвоение и растрату вверенного ему имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24 ноября 2017 года по накладной № 3853 от 23 ноября 2017 года со склада войсковой части №, Бухер получил 1574 индивидуальных рациона питания (далее по тексту ИРП) для нужд войсковой части №, на продовольственном обеспечении которой стоит войсковая части №. Далее указанные ИРП были доставлены им на хранение в парк войсковой части №, находящийся на территории аэродрома «Северный» по улице Фрунзе города Смоленска. 

В период с 19 февраля по 4 марта 2018 года Бухер, будучи лицом, ответственным за сохранность указанных ИРП, и, имея в силу занимаемой им должности доступ к данному имуществу, вывез с территории названного парка 810 комплектов ИРП, которые с помощью подчиненных ему военнослужащих срочной службы, не подозревавших о противоправности действий Бухера, складировал в заброшенном боксе на территории аэродрома «Северный». В указанный период времени из данного бокса Бухер, при помощи вышеназванных военнослужащих, перенес комплекты ИРП за ограждение названного аэродрома, где 200 комплектов ИРП реализовал по цене 100 рублей за комплект гражданину ФИО8, неосведомленному о противоправности совершаемых Бухером действий, тем самым, растратив данные комплекты ИРП. 610 комплектов ИРП Бухер присвоил себе, для чего перевез их в гараж своего отца. В дальнейшем 610 комплектов ИРП были реализованы Бухером неустановленным лицам. Полученными от реализации указанных комплектов ИРП денежными средствами Бухер распорядился по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных действий Бухера потерпевшему – Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества – 515 354 рублей 40 копеек, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании Бухер заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.Действия Бухера, который, в период с 19 февраля по 4 марта 2018 года, используя свое служебное положение, указанными выше способами растратил и присвоил вверенное ему имущество – 810 комплектов ИРП стоимостью 515 354 рубля 40 копеек, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение вверенного имущества в крупном размере, совершенное с использованием служебного положения.

Военным прокурором Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 457354 рубля 40 копеек (с учетом суммы, добровольно внесенной Бухером в пользу потерпевшего в счет возмещения такого ущерба – 58000 рублей).

Заявленный гражданский иск подсудимый признал в полном объеме. Иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Учитывая изложенное, суд находит иск законным и обоснованным, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении Бухеру наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также признание Бухером своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание то, что к уголовной ответственности Бухер привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, удовлетворительно характеризуется по службе, а также добровольно возместил часть причиненного им материального ущерба. 

Наличие у подсудимого малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Определяя размер штрафа, избранного судом Бухеру в качестве наказания за совершенное преступление, суд, наряду с приведенными обстоятельствами, учитывает возможность получения им денежного довольствия как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного Бухером, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его участие в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета РФ по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 116 210 100 160 001 40.

Гражданский иск военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 457354 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – полагать отмененной;

- вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующих постановлениях (т. 2 л.д. 31-32; т. 2 л.д. 68-69), хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову В.В. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1960 (тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу