П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, а именно, шоколада «MILKA OPEO» в количестве 3 штук, стоимостью 229 руб. 59 коп. каждая, на общую сумму 688 рублей 77 копеек, причинив АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 688 рублей 77 копеек, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Представитель потерпевшего /-/, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

ФИО1 услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя потерпевшего от 13.0.2019;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- объяснением /-/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного товара,

-инвентаризационной описью товарно – материальных ценностей.

Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф не уплатил. Кроме того, подтвердил, что в отношении него составлен еще ряд протоколов об административном правонарушении за аналогичные правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к ответственности за правонарушение корыстной направленности, штраф не уплатил, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное правонарушение, постоянного источника дохода не имеет, справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию данного вида наказания, судом не установлено, о наличии таковых ФИО1 не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок исполнения административного ареста исчислять с 14 часов 06 мая 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева