Дело № 2-2818/2019 (37RS0022-01-002418-17) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Третьяковой Е.Н.,

с участием:

истицы ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на назначение страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости «в связи с отсутствием необходимого страхового стажа».

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее ФЗ № 400-ФЗ). Однако, решением ответчика отДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, дающего ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ей стаж, дающий ему право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, по мнению ответчика, составляет 06 лет 7 месяцев 11 дней. 

В исчисление стажа с тяжелыми условиями труда, в числе прочих, не включен период ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктов с круглосуточным действием в Ивтелеком-Сервис-филиале ОАО «Ивтелеком», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованном в «Ивтелеком-Сервис» - структурное подразделение «Ивтелеком» - филиал ОАО «Центр Телеком», ДД.ММ.ГГГГ переименованном в Ивановский филиал ОАО «Центртелеком», ДД.ММ.ГГГГ – в Центр сервиса и продаж Ивановского областного узла электросвязи Верхневолжского филиала ОАО «Центр телеком», поскольку льготный характер работы ФИО2 документально не подтвержден. В представленной трудовой книжке отсутствуют сведения, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах с микротелефонной гарнитурой (устройством). 

Истец полагает, что данные периоды работы ответчик необоснованно отказался включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, поскольку она работала с 1992 года на должности телефониста. Считает, что характеристика условий труда и выполняемой работником работы является прерогативой работодателя, при этом, работодатель несет ответственность за предоставление недостоверных сведений о характере и условиях работы своих сотрудников. Работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление иных документов, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение страховой пенсии досрочно. Истец считает, что факт ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием, на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления связи, а также в должности в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктов с круглосуточным действием, в Ивтелеком-Сервис-филиале ОАО «Ивтелеком», что подтвержден имеющимися документами. Она постоянно работала с микротелефонной гарнитурой (устройством). Посредством микротелефонной гарнитуры (устройства) происходило соединение телефониста с абонентом. Работала посменно, полный рабочий день, согласно графику, при полной рабочей неделе. Тяжелые условия труда заключались в повышенном уровне шума, напряжении уровня зрения, слуха, голосовых связок, монотонности труда, повышенный уровень статистического электричества, эмоциональные перегрузки. Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с Постановлением Совмина ФИО4 от 22.08.1956 № N1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", истец считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 суду пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят иск удовлетворить. Истица также дополнила, что в должности телефонистки с мигрогарнитурой она работала 36 часов в неделю, в день по 6 часов. Также ей давали 3 дня дополнительного отпуска, выдавали спецодежду, средства индивидуальной защиты, которыми она обрабатывал микрогарнитуру. Сначала до 1997 г. микрогарнитура была без шумоизоляции. Госпошлину, уплаченную ею за рассмотрение настоящего дела судом, последняя не желает взыскивать с ответчика. 

Представитель ответчика – УПФР в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области ФИО5 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» Микрорегиональный филиал «Центр» филиал во Владимирской и Ивановской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что представитель третьего лица полагает, что истица имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., поскольку истица действительно работала в спорные периоды в должности телефониста междугородной телефонной связи с микротелефонной гарнитурой (устройством). Занятость по указанной профессии составляла полный рабочий день. 

Более подробно позиция представителя третьего лица изложена в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно решению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 82356/19 от 30.04.2019 г. ФИО1 отказановназначениидосрочнойстраховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Из данного решения следует, что в специальный стажистицыне включен, в том числе, период работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктов с круглосуточным действием в Ивтелеком-Сервис-филиале ОАО «Ивтелеком», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованном в «Ивтелеком-Сервис» - структурное подразделение «Ивтелеком» - филиал ОАО «Центр Телеком», ДД.ММ.ГГГГ переименованном в Ивановский филиал ОАО «Центртелеком», ДД.ММ.ГГГГ – в Центр сервиса и продаж Ивановского областного узла электросвязи Верхневолжского филиала ОАО «Центр телеком», поскольку льготный характер работы ФИО2 документально не подтвержден, в представленной трудовой книжке отсутствуют сведения, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием, как это предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Кроме того, индивидуальные сведения за периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены в ПФ без указания на льготный характер работы. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получениепенсиизаконодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых основанийназначенияпенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права напенсиюотдельными категориями граждан.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ право на страховуюпенсиюпо старостиимеютмужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховаяпенсияназначаетсяранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет иимеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока иимеюттребуемую продолжительность страхового стажа, страховаяпенсияимназначаетсяс уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В целях определения круга лиц,имеющихправо напенсиюпо рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначенияуказаннойпенсиипри необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей иучреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 право на льготноепенсионноеобеспечение установлено телефонистам междугородных телефонных станций. Переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (раздел XXXI "Связь").

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в раздел IX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; код позиции 23100000-19096 телефонисты справочной службы городской телефонной сети.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям о спорных периодах работы в трудовой книжке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя ДД.ММ.ГГГГ принята временно на должность телефониста 3 класса в Ивановскую междугороднюю телеграфно-телефонную станцию, ДД.ММ.ГГГГ истице установлена квалификация телефониста второго класса, ДД.ММ.ГГГГ истице установлена квалификация телефониста первого класса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перемещена на должность телефониста 1 класса в Ивтелеком-Сервис, с ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность телефониста первого класса в участок цифровых коммутаторов в порядке перемещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ивтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Центр телеком», где истица продолжала работать в должности телефониста 1 класса участка цифровых коммутаторов ЦБРК «Ивтелеком-Сервис» «Ивтелеком» - филиала ОАО «Центр Телеком». 

Данное обстоятельство также подтверждается личными карточками истицы. 

Из представленных документов ПАО «Ростелеком» и исторической справки о переименовании организации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период работы истца телефонисткой Ивтелеком-Сервис-филиал ОАО «Ивтелеком» неоднократно переименовывался и реорганизовывался. 

Таким образом, из представленной суду копии трудовой книжки, а также справок об уточнении характера работы и условий труда, работа в которой засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, отзыва представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности телефониста 3 класса в Ивановской междугородней телеграфно-телефонной станции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перемещена на должность телефониста 1 класса в Ивтелеком-Сервис, с ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность телефониста первого класса в участок цифровых коммутаторов в порядке перемещения. Далее истица продолжала работать в должности телефониста 1 класса участка цифровых коммутаторов ЦБРК «Ивтелеком-Сервич» «Ивтелеком» - филиала ОАО «Центр Телеком», постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммуникаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием и с полным рабочим днем без совмещения, что предусмотрено Списком №2, раздел ХХIХ Связь, код позиции 23100000- 19093, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Из представленных истцом документов – справки об уточнении характера работы и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 работала телефонисткой полный рабочий день.

Согласно расчетных листков ФИО2 выплачивались заработная плата.

На основании приказа ОАО «Ивтелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перемещения в штат «Ивтелеком-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ принят, в том числе, и участок цифровой коммутации, в котором ФИО2 работала в качестве телефониста. 

Сведения об объекте основных средств на дату передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают наличие микрогарнитуры на участке системы коммутации № 

<

адрес>. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, пенсионные взносы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены. При этом данные сведения представлены с указанием на льготный характер работы истицы. 

Следовательно, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала телефонисткой междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой.

Суд считает, что разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и необходимо исходить из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов, указанных в иске, поскольку, работая в указанный период в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно была занята на работах, предусмотренных действовавшим в спорный период Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код 23100000-19093 раздела XXIX. "Связь"), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, о чем ей правопреемником работодателя выдана справка, уточняющая особый характер работы, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Суд считает, что в данном случае ГУ - Управлением Пенсионного фонда неправомерно принято решение об исключении из специального стажа указанных спорных периодов и они подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В данном случае стороной истца представлены доказательства, подтверждающие характер выполняемой ею работы в спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Тот факт, что техническая документация для микрофонной гарнитуры прошлых лет в архиве не сохранилась, и иная документация, подтверждающая работу истца в должности телефонистки с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних коммутаторах, отсутствует, не могут повлечь нарушение права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующего возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ, то суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая волеизъявление представителя истицы, госпошлина, уплаченная истицей за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на назначение удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить ФИО2 в специальный стаж периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием, на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктов с круглосуточным действием, в Ивтелеком-Сервис-филиале ОАО «Ивтелеком», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованном в «Ивтелеком-Сервис» - структурное подразделение «Ивтелеком» - филиал ОАО «Центр Телеком», ДД.ММ.ГГГГ переименованном в Ивановский филиал ОАО «Центртелеком», ДД.ММ.ГГГГ – в Центр сервиса и продаж Ивановского областного узла электросвязи Верхневолжского филиала ОАО «Центр телеком».

Признать за ФИО2 право надосрочноеназначение страховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО7 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО2 досрочнуюстраховуюпенсиюпо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/