78RS0008-01-2025-009849-41

Дело № 2-1439/2026 22 января 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джак Автомобиль» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Джак Автомобиль» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, в размере 1 500 000 рублей, неустойки за период с 12.05.2025 по 29.07.2025 в размере 1 170 000 рублей, а с 30.07.2025 по день вынесения решения суда, убытков в виде разницы цены товара в размере 150 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты убытков за период с 13.05.2025 по 29.07.2025 в размере 1 170 000 рублей, а с 30.07.2025 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 12.09.2024 истец приобрел автомобиль Jac J7 у ООО «АААвто-СПб» за 1 500 000 рублей. Гарантийный срок автомобиля установлен 5 лет или 150 000 кв.м. Ответчик является импортером автомобиля. В период гарантийного срока у автомобиля были выявлены следующие недостатки: дефекты и (или) неисправности, выражающиеся в ненадлежащей работе автоматической коробки переключения передач, а именно: автомобиль не едет вперед при включении режима «D». 27.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков автомобиля. 28.02.2025 телеграмма получена ответчиком. 18.03.2025 истцом в адрес ответчика повторно направлено требование о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, 25.03.2025 требование получено ответчиком, ответов на претензии не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, направил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО"ААВто-СПб" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 между ФИО1 и ООО «АААвто» (поверенный О..) был заключен договор купли-продажи автомобиля JAC J 7, 2023 года выпуска, стоимость автомобиля была согласована в размере 1 500 000 рублей /л.д. 11-12/.

Согласно объяснениям истца, автомобиль имеет недостатки, выражающиеся в ненадлежащей работе автоматической коробки переключения передач, а именно: автомобиль не едет вперед при включении режима «D».

27.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков автомобиля. 28.02.2025 телеграмма получена ответчиком. 18.03.2025 истцом в адрес ответчика повторно направлено требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков автомобиля, 25.03.2025 требование получено ответчиком. Вместе с тем, ответа на претензию от ответчика не поступило.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара, потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно информации, размещенной в сервисной книжке на автомобиль, а также на официальном сайте ООО «ДЖАК Автомобиль» выполнение ремонтных работ осуществляется через авторизированные сервисные центры. Осуществление гарантийного обслуживания производится через авторизированные сервисный центры. Информация о сервисных центрах расположена в сети интернет, в общем доступе (https://jaccar.ru/for-owners/service/).

Как указывает ответчик, обращений от истца в сервисный центр для устранения неисправностей автомобиля не поступало, данное обстоятельство истцом не оспаривалось. Таким образом, истцом не был предоставлен автомобиль для возможности проведения ремонта, поскольку транспортное средство не было предоставлено в какой - либо сервисный центр.

По смыслу ст. 18 - 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д. Возложение на продавца обязанности по проведению проверки качества и проведению независимой экспертизы товара направлено, в том числе и на возможность продавца реализовать право на проверку качества товара с целью избежать негативных последствий, установленных законом, в случае продажи товара ненадлежащего качества. При этом следует учитывать, что условием для возникновения обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу или изготовителю.

Из содержания вышеизложенных правовых норм следует, что в случае непредставления потребителем товара продавцу на проверку качества, продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя, следовательно, действия потребителя не будут отвечать требованиям добросовестности, поскольку исключают возможность продавца доказать качество товара и представлять свои доказательства по делу.

Согласно положениям ст. ст. 475, 503 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 абзацу 2 части 5 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать возврата стоимости товара исключительно при обнаружении в товаре недостатка качества.

На момент рассмотрения настоящего иска, не представлено каких-либо доказательств того, что в автомобиле имеются существенные недостатки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.