Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А., 

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Б.В.П.

представителя ответчика Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.П. к Л.Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать убытки в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение электрической энергии в квартире истца, в результате чего испорчены продукты питания, хранившиеся в холодильнике- мясо, масло топленое, грибы, ягоды, рыба, свежая зелень на общую сумму 25000 рублей. Также, в результате указанных действий ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 25000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что какого – либо ущерба ответчик истцу не причинял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч. 55 мин. квартира истца была вскрыта сотрудниками вневедомственной охраны в связи со срабатыванием охранной сигнализации (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. квартира истца была осмотрена комиссией, из акта которой следует, что в квартире истца отсутствует электроснабжение. В указанном акте истцом собственноручно записано, что в результате отсутствия электроэнергии в холодилнике испортились все продукты питания- мясо, масло топленое. (л.д.8).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 9, 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих противоправные действия ответчика в отношении истца, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков. Ответчик оспаривает совершение им каких- либо действий, нарушающих права истца. Суд принимал меры по разъяснению истцу права представить соответствующие доказательства, однако истец указанным правом не воспользовался.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком каких- либо прав истца, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.В.П. к Л.Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.