36RS0010-01-2025-000765-10

Дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 02 июня 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е., 

защитника - адвоката Каланчина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

01 июня 2017 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 19 марта 2021 года;

13 октября 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 06 декабря 2021 года;

18 мая 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 09 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 года ФИО4 поставлен на учет в отделе МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области на административный надзор сроком 8 лет в соответствии с решением решения Панинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2023 года. Указанным решением суда ФИО4 был обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений.

12 февраля 2024 года в день постановки на административный надзор ФИО4 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также последствия несоблюдения административных ограничений, возложенных на него решением суда. ФИО4 утвержден график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и установлен адрес его местожительства: 

<

адрес>».

В неустановленное время, но не ранее 16 июня 2024 года, ФИО4 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>», где отсутствовал по 13 мая 2025 года, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений; для регистрации в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого согласно его заявлению.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседанию по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО4 показал, что он регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Последний раз на территории Борисоглебского городского округа он проживал по адресу: 

<

адрес>» у своего знакомого ФИО2 Официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Родственников на территории Борисоглебского городского округа он не имеет. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2023 года ему был установлен административный надзор сроком на 08 лет. 12 февраля 2024 года в день постановки на административный надзор ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым был разъяснен порядок отбывания административного надзора, его обязанности, предусмотренные ФЗ № 64,последствия уклонения от административного надзора, а ткже установлен адрес его проживания: 

<

адрес>». Несмотря на это, он в 2024 году допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Примерно в июне 2024 года он содержался в ИВС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Отбыв наказание, он направился пешком в сторону города Борисоглебска. По дороге домой у него возник умысел уклониться от исполнения административных ограничений, поскольку их соблюдение доставляли ему неудобства. С этой целью он решил не возвращаться в город Борисоглебск. По пути следования около него остановился автомобиль с лицами цыганской национальности. Они предложили ему работу, и он согласился. Далее они доехали до города Бутурлиновки, после чего он стал проживать у этих лиц. На протяжение двух месяцев он оказывал им помощь, обрабатывал поля, собирал морковь и так далее. Затем он решил сменить местожительство и на попутном транспорте добрался до города Волгограда. По пути следования он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, который предложил ему бесплатное проживание в доме, для чего он должен был оказывать ему помощь на ферме. Он согласился на его предложение, после чего стал проживать у ФИО3. Адрес местонахождения дома он не знает и визуально показать не сможет.

Учитывая, что ранее он был привлечен по ст. 314.1 УК РФ, он предполагал, что в отношении него могут возбудить уголовное дело за уклонение от административного надзора, а также объявить в розыск и заключить под стражу, в связи с чем он о своем убытии правоохранительные органы уведомлять не стал. Находясь за пределами города Борисоглебска, он в какие-либо правоохранительные органы для постановки его на учет как поднадзорное лицо не обращался, попыток сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении не предпринимал. Примерно неделю назад он решил заключить контракт с Министерством обороны и пойти служить в зону СВО. Он понимал, что в случае его оформления сотрудникам полиции станет известен адрес его местонахождения. Когда он находился в больнице в городе Саратове, к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что он находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора. Далее он был доставлен в город Борисоглебск. В настоящее время он желает проходить службу в зоне СВО. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 49 - 52);

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ФИО1 показала, что она работает в должности старшего инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску. Ей известно, что 12 февраля 2024 года в отделе МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области на административный надзор сроком 8 лет поставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2023 года ему определены следующие ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений. 12 февраля 2024 года в день постановки на административный надзор ФИО4 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также последствия нарушений административных ограничений. Постановлением мирового судьи от 06.06.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После отбытия данного наказания ФИО4 без предупреждения сотрудников полиции покинул место своего проживания. Впоследствии ФИО4 отмечаться в орган внутренних дел не приходил, по месту проживания отсутствовал. Далее было заведено контрольно-наблюдательное дело с целью розыска ФИО4 О том, где в настоящее время может находиться ФИО4, ей неизвестно (л.д. 27 - 28);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ФИО2 показал, что в 2024 году с ним совместно по адресу: 

<

адрес>» с его согласия в его домовладении проживал ФИО4, который состоял под административным надзором в полиции. В конце июля 2024 года ФИО4 ушел в неизвестном направлении, и до настоящего момента он его не видел (л.д. 41 - 42);

- копией решения Панинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2023 года, согласно которому ФИО4 установлены следующие ограничения: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений (л.д. 6 - 7);

- копией предупреждения от 12 февраля 2024 года, согласно которому ФИО4 разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (л.д. 10 - 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Достоверность представленных стороной обвинения доказательств сомнений у суда не вызывает.

ФИО4 в ходе производства предварительного расследования признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу обвинения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО4 психическими заболеваниями и алкоголизмом не страдает, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который в браке не состоит, постоянного источника доходов и лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 01.06.2017.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1-4 части 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в части 3 этой же статьи, и, в частности, в соответствии с пунктом 1 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Как следует из решения Панинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2023 года, административный надзор в отношении ФИО4 был установлен в соответствии с ч.1 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, согласно приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 мая 2022 года.

Таким образом, судимость по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 мая 2022 года являлась одним из оснований для установления над ФИО4 административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав вменяемого ему указанного преступления.

Следовательно, признание в действиях ФИО4 рецидива преступлений на основании судимости по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 мая 2022 года в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели исправления могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению, поскольку уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказания в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко