Дело № 2а-4713/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-004035-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике судьи Смирнове П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействий должностного лица. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.09.2019 года ООО «АФК» направлен в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительный документ, выданный 24.07.2019 года судебным участком № 127 Мытищинского судебного района Московской области, по делу № 2-1138/2019 о взыскании задолженности с ФИО8. Исполнительный документ направлен в адрес структурного подразделения территориального органа ФССП России посредствам почтового направления. Административным истцом указано, что Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области, согласно идентификатора почтового отправления, заказное письмо вручено адресату.

Административный истец указывает, что до настоящего времени решение о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа не принято.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2, в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законным интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 года ООО «АФК» направлен в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительный документ выданный 24.07.2019 года судебным участком № 127 Мытищинского судебного района Московской области, по делу № 2-1138/2019 о взыскании задолженности с ФИО9. Исполнительный документ направлен в адрес структурного подразделения территориального органа ФССП России посредствам почтового направления. Административным истцом указано, что Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области, согласно идентификатора почтового отправления заказное письмо вручено адресату. Административный истец указывает, что до настоящего времени решение о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа не принято. 

Из представленного в материалы дела отзыва на административное исковое заявление следует, 30.12.2019 года судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа от 17.09.2019 года выданного Судебным участком № 127 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области, по делу № 2-1138/2019, о взыскании задолженности в ФИО10. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации РФ. На основании поступивших ответов, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника, обращено взыскание на денежные средства. Находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В ходе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, имущества и денежных средств у ФИО11 не установлено. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа № 2-1138/19 от 24.07.2019 не нашли своего подтверждения, поскольку материалами дела подтверждается возбуждение исполнительного производства № на основании исполнительного документа по делу № 2-1138/2019 и принятия по нему исчерпывающего комплекса мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного не подлежат также удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Мытищинского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № 2-1138/19 от 24.07.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области и обязании старшего судебного пристава Мытищинского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению документ № 2-1138/19 от 24.07.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области в отношении должника ФИО12 и копию постановления направить взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «АФК» об оспаривании бездействий должностного лица, связанные с исполнительным документом № 2-1138/19 от 24.07.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к старшему судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Мытищинского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № 2-1138/19 от 24.07.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области и обязании старшего судебного пристава Мытищинского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению документ № 2-1138/19 от 24.07.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области в отношении должника ФИО13 и копию постановления направить взыскателю, истребовании копии страницы из Книги учета исполнительных документов, содержащей информацию о регистрации поступившего исполнительного документа № 2-1138/19 от 24.07.2019, в случае утраты исполнительного документа обязании Управление ФССП России по Московской области принять меры по его восстановлению – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, с даты принятия решения суда в окончательной форме – с 05.08.2021.

Судья А.В. Заякина