Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-489/2018

15 июня 2018 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с них 144 481 рубль 04 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 089 рублей 62 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: ** нарушение положений части 1 ст. 153 ЖК РФ не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженность по которым за период с 01 февраля 2016 года по 01 мая 2018 года составила 144 481 рубль 04 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

В этих условиях, в связи с фактическим потреблением ответчиками коммунальных услуг, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года № 1, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их размер в связи с частичной оплатой, и просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 01 мая 2018 года в размере 104 481 рубль 04 копейки со ФИО1 в полном объеме. 

Одновременно представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Бодайбинского городского суда принят отказ МУП «Тепловодоканал» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 01 мая 2018 года в размере 104 481 рубль 04 копейки солидарно со ФИО1.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 иска МУП «Тепловодоканал» о взыскании коммунальных услуг, находя, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ответчицей с момента открытия лицевого счета на ее имя. 

Кроме того, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 01 мая 2018 года в размере 104 481 рубль 04 копейки.

Пунктом 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких условиях, учитывая, что частичная оплата долга произведена поле обращения истца в суд, уплаченная государственная пошлина по иску по платежному поручению от 23 мая 2018 года № 783 в сумме 4 089 рублей 62 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента открытия на ее имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 104 481 рубль 04 копейки (Сто четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль 04 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 4 089 рублей 62 копейки (Четыре тысячи восемьдесят девять рублей 62 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 108 570 рублей 66 копеек (Сто восемь тысяч пятьсот семьдесят рублей 66 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков