Дело № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

при секретаре Лагойде Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 час. до 03.55 час. ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, схватил за ремень и сорвал с плеча А.Р.Х. мужскую сумку, стоимостью 1019 руб. 40 коп., тем самым открыто похитил ее с находящимся в ней денежными средствами в размере 7000 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, дисконтными картами «Наше золото», «Акула», «

<

данные изъяты>», двумя связками ключей, сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», документами на имя А.Р.Х.: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, водительским удостоверением № 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства 5654 №, страховым полисом № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

аметив, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящаяся при нем мужская сумка, является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ей по своему усмотрению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в период времени с 03.30 час. до 03.55 час. познакомился с А.Р.Х. и после совместного распития спиртных напитков на лестничной площадке в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выбежал на улицу, где находясь с неосведомленным о его намерениях М.С.П., у входа в указанный подъезд, дождавшись вышедшего из подъезда А.Р.Х., схватился руками за ремень принадлежащей А.Р.Х. мужской сумки и, осознавая, что его действия для А.Р.Х. и М.С.П. очевидны, носят открытый характер, сорвал с плеча А.Р.Х. и тем самым открыто похитил принадлежащую последнему мужскую сумку, стоимостью 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 40 коп., в которой находилось принадлежащее А.Р.Х. имущество, а именно: денежные средства денежные средства в сумме 7000 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты> №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, дисконтные карты «Наше золото», «Акула», «М-Видео», «DNS», «Красное-Белое», «Bloody», две связки ключей, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», а также документы на имя А.Р.Х., а именно: паспорт гражданина РФ, страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования №, водительское удостоверение 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 56 54 №, страховой полис №ХХХ №. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Р.Х. имущественный ущерб на общую сумму 8019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей 40 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Ошкиным А.В., государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего А.Р.Х. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после выявления причастности к совершению преступления ФИО2 дал подробные изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, сообщил о местонахождении части похищенного имущества – сумки и документов, указал данное место, что позволило их изъять и возвратить потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за другие умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, его поведения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, к отбыванию дополнительного наказания ФИО2 не приступил, привлечен к административной ответственности, поведение последнего носит стойкий противоправный характер, суд считает, что исправление ФИО2, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что дополнительное наказание по приговору суда от 29.05.2018г. ФИО2 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- квитанции по оплате коммунальных счетов паспорт гражданина РФ, страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования №, водительское удостоверение 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 56 54 №, страховой полис №ХХХ №, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «Промсвязьбанк» №, дисконтные карты «Наше золото», «Акула», «М-Видео», «DNS», «Красное-Белое», «Bloody», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему А.Р.Х., копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Судьба вещественных доказательств – кожаной сумки, двух связок ключей, личных документов (паспорта, удостоверения, СНИЛС, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса), дисконтных и банковских карт, сим-карты, разрешена в ходе следствия, документы и предметы возвращены потерпевшему А.Р.Х.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Домбаровского районного суда 

<

адрес> от 29.05.2018г. в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации. Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок основного наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии квитанций по оплате коммунальных счетов хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:, в резолютивной части приговора указано, что срок наказания ФИО2 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу- с ДД.ММ.ГГГГ.