Дело № 2-4273/2023

04RS0018-01-2023-004001-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цырендащиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФИО2, финансовому управляющему Королю А. А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФИО2, финансовому управляющему Королю А.А., просит отменить обеспечительные меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, установленный определением Октябрьского районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, тип ТС автобус, категория ТС D, шасси № №, кузов № не установлен, паспорт ТС серия 

<

адрес>. Вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и финансовым управляющим в лице ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А10-7840/2019 от имени ФИО2, 05.067.1986 года рождения, на основании протокола о результатах проведения торгов имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов». Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем истцу стало известно, что в рамках гражданского дела № Октябрьским районным судом 

<

адрес> при рассмотрении дела о взыскании задолженности с должника –банкрота ФИО2 вынесено определение об обеспечении иска в виде запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Определением Арбитражного суда РБ по делу №А10-7840/2019 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника и освобождении гражданина должника ФИО2 от исполнения обязательств. Полагает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника процедура реализации имущества завершена, должник признан банкротом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. 

Ответчики - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, третьи лица Управление ГИБДД по 

<

адрес>, ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, тип ТС автобус, категория ТС D, шасси № №, кузов № не установлен, паспорт ТС серия 

<

адрес>. Вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и финансовым управляющим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Короля А.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А10-7840/2019, на основании протокола о результатах проведения торгов имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов». Цена договора составила 49613,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.12.2022г. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, тип ТС автобус, категория ТС D, шасси № №, кузов № не установлен принадлежит ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А10-7840/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника определено: Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО2. Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в п.5,6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения о завершении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признан несостяотельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в качестве обеспечения иска наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты> цвет зелено-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>; наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2 в пределах заявленных исковых требований на сумму 896042,71 рублей. 

Заочным решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 36\2013\02-02\64048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 042 рубля 71 копейку, в том числе основной долг – 292 936 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 113 965 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 228 490 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 260 920 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 18 160 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет зелено-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет зелено-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> продан ФИО1 

Договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз.3 п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. 

Из представленных суду доказательств следует, что должник ФИО2, решением Арбитражного суда Республики Бурятия признан несостоятельным (банкротом).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о нарушении права истца, как собственника спорного автомобиля. 

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит доказанным факт приобретения права собственности на спорный автомобиль истцом, состоявшийся переход права собственности, факт владения и пользования автомобилем после его приобретения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие обеспечительных мер в виде ареста на вышеуказанное транспортное средство в настоящее время нарушает права собственника, препятствуя истцу в установленном порядке поставить транспортное средство на учет, использовать по назначению. 

Учитывая, что истец не является стороной по гражданскому делу о взыскании задолженности с должника ФИО2, в рамках которого наложен арест на транспортное средство, принадлежащего ей на праве собственности, суд находит обоснованным, в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ, требование об освобождении указанного имущества от ареста.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста заявлены обоснованно, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФИО2 (№), финансовому управляющему Королю А. А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить.

Освободить имущество - 

<

данные изъяты>, VIN №, тип ТС автобус, категория ТС D, шасси № №, кузов № не установлен, паспорт ТС серия 

<

адрес> от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шатаева Н.А.

Верно: Судья Шатаева Н.А.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4273/2023