судья - Мельникова Т.Л. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-129/2018

г. Ханты-Мансийск

13 марта 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Водоканал», по жалобе руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 на постановление Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Водоканал» 11.10.2017 года не представило необходимые сведения для проведения административного расследования в Региональную службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Постановлением Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление руководитель Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что в действиях юридического лица имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, а выводы суда об обратном, основаны на неверном толковании норм права. 

В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены. 

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Так, трехмесячный срок привлечения к ответственности юридического лица по ст. 17.7 КоАП РФ к настоящему времени истек (истек 11.01.2018 года).

В связи с чем, по смыслу закона (ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ), в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в решении суда не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления суда по доводам жалобы надзорного органа, в настоящее время, не имеется. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2018 года в отношении ООО «Водоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов 

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов