Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Халимовой Э.М., представившее удостоверение № от 25.03.2003г. и ордер № от 14.12.202г., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

Садыкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 7-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2020 года, во второй половине дня, ФИО3, находясь на северной окраине 

<

адрес> Республики, на расстоянии 500 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Курчалой» в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики, по автодороге «Курчалой - Илсхан-Юрт», и в 1100 метрах к западу от указанной автодороги, обнаружил дикорастущие растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал, и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для последующего личного потребления. После чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, не имея на то соответствующего разрешения, примерно с 15 до 20 кустов дикорастущих растений конопли ФИО1 собрал верхушечные части соцветий и листьев, массой не менее 136,53 г., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего в 5 метрах к югу от вышеуказанного места разложил верхушечные части соцветий и листьев конопли для высушивания и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления. 

Через 2-3 дня, после указанных событий, ФИО3, действуя с прямым умыслом, продолжая свои преступные действия, пришел к вышеуказанному месту хранения им наркотического средства и, убедившись, что оставленное им незаконно приобретенное ранее наркотическое средство - каннабис (марихуана), состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли высохло, руками дополнительно измельчил его, затем поместил в черный полимерный пакет, принесенный с собой, перенес и спрятал его внутри автомобильной шины возле заброшенного здания, находящееся в 100 метрах от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства, и с августа 2020 года продолжил его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления внутри указанной автомобильной шины расположенной в 4 метрах к востоку от левого угла заброшенного здания. 

23.07.2021г., около 12 часов 00 минут, ФИО3, с целью перенести к себе домой для дальнейшего хранения незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), пришел к заброшенному вышеуказанному зданию, находящемуся на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, где незаконно хранил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, извлек его из места хранения после чего, взяв указанный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

В тот же день (23.07.2021г.) примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, на северной окраине 

<

адрес>, был остановлен ФИО3, где, в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, сотрудниками полиции в правой руке ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от 25.08.2021г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде – 136,53 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершенном им преступлении в полном объёме, раскаивался в содеянном, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в начале августа 2020 года, во второй половине дня, точные дата и время не помнит, он собрал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые положил на землю, чтобы они высохли. Из верхушечных частей кустов конопли он намеривался изготовить сигареты, чтобы употреблять их путем курения. Сбывать собранную им коноплю он не собирался. Через 2-3 дня, после того как он собрал с верхушечных частей кустов конопли, во второй половине дня, точные дата и время он не помнит, он отправился на северную окраину 

<

адрес>, чтобы проверить состояние собранной им конопли. На месте, где он оставил листья и соцветия с кустов конопли, он увидел высохшую коноплю. Затем перетерев и измельчив указанную коноплю, он решил попробовать, то есть выкурить сигарету и проверить ее готовность. Он отсыпал чуть сухой конопли примерно на пару сигарет, а остальную часть он положил в черный полимерный пакет, а пакет он спрятал в старую автомобильную шину, которую он нашел рядом с заброшенным зданием. 

23.07.2021г., около12 часов 00 минут, он попутном автотранспорте отправился на северную окраину 

<

адрес>, чтобы забрать указанную коноплю и перенести ее на территорию своего домовладения. Прибыв на место, он взял указанный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), который находился внутри старой автомобильной шины недалеко от заброшенного здания. Открыв данный пакет, он руками потрогал на ощупь содержимое пакета. Конопля была сухой. Потом он направился к автодороге для того, чтобы также на попутном автотранспорте уехать к себе домой. Примерно в 13 часов 00 минут, пройдя несколько десятков метров от заброшенного здания в сторону автодороги, ведущей из 

<

адрес> в стороны 

<

адрес> или 

<

адрес>, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышли двое парней в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, при этом, показали служебные удостоверения и спросили его, откуда он, как его зовут и что он здесь делает. Он представился и пояснил, а именно придумал о том, что он был в гостях в 

<

адрес> и идет к автодороге с целью уехать на попутном автотранспорте домой в 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, у кого именно он находился в гостях, он вразумительного ответа дать не смог, так как у него нет знакомых с этого села. Понимая, что сотрудники полиции могут перепроверить сказанное им и, понимая, что имеет при себе пакет с коноплей, он стал сильно волноваться. По всей вероятности его поведение и волнение вызвало у сотрудников полиции подозрение, и один из сотрудников сказал, что в отношении него будет проводить личный досмотр. В этот момент полимерный пакет с марихуаной находился у него в правой руке. Тогда сотрудники полиции его не спросили про пакет и содержимое пакета. Он подумал, что те не станут проверять содержимое пакета. Затем один из сотрудников полиции остался с ним, а другой уехал и через небольшое время вернулся с двумя мужчинами. Затем по просьбе сотрудников полиции он представился, т.е. назвал свою фамилию, имя и отчество, а также назвал свое место проживание. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил его, имеются ли у него с собой предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, наркотические средства и т.д., на что он ответил, что у него таковых при себе не имеются. Он думал, что сотрудник полиции не будет проверять содержимое черного полимерного пакета. После чего сотрудник полиции начал составлять в отношении него протокол личного досмотра в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра один из сотрудников полиции попросил его открыть полимерный пакет, находившийся у него в правой руке, и показать содержимое. После того как он открыл пакет, сотрудник полиции спросил его, что находится в указанном пакете, на что он ответил, что это марихуана, которую он сорвал, измельчил и хранил для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции предъявил ее понятым на обозрение. Изъятый полимерный пакет с марихуаной сотрудником полиции был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязал ниткой, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. Затем в отделе МВД России по 

<

адрес> он дал признательные показания, а также у него были произведены смывы с обеих рук, но получить образцы ногтевых пластин с пальцев его рук не удалось, т.к. ногти были короткие. Вину в незаконном хранении марихуаны без цели сбыта, он признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения своих показаний данных им в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 поддержал их в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ 21г., 13 ч.- 00м., на северной окраине 

<

адрес>, им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, был остановлен для установления личности мужчина, который вызвал у них подозрение, так как он с территории заброшенного здания, находящееся на северной окраине 

<

адрес> находился на безлюдном месте, шел в сторону автодороги ведущей из 

<

адрес>. Они подъехали к нему и представились сотрудниками полиции, после чего он начал волноваться и на их вопросы отвечал невнятно. Он говорил, что проживает в 

<

адрес> ЧР и, что его фамилия ФИО3. После чего, пригласив понятых и разъяснив им и ФИО3 их права и обязанности они произвели личный досмотр (ФИО3). До начала личного осмотра он спросил у ФИО3, есть ли при нем вещи, предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, наркотическое вещества и т.д., если есть предложил добровольно их выдать. В ответ ФИО3 пояснил, что из перечисленного у него ничего нет. Затем, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр у ФИО3, в ходе которого, он попросил открыть полимерный пакет, находящийся в правой руке и показать содержимое в нем. В ответ ФИО3 открыл полимерный пакет, внутри которого находилось вещество напоминающее марихуану, которое, в последствии, было изъято. Когда он спросил у него, что это за вещество, ФИО3 пояснил, что это конопля, которое он сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта в начале августа 2020 года на северной окраине 

<

адрес>. После чего, данный полимерный пакет с растительным веществом, предположительно марихуана, принадлежащее ФИО3, им было изъято и упаковано в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. Затем, все участники процесса прибыли в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО3 в присутствии тех же вышеуказанных понятых, им были получены смывы с ладоней обеих рук ФИО3, которые были упакованы в разные почтовые конверты, а получить образцы ногтевых пластин не представилось возможным ввиду отсутствия на пальцах обеих рук ФИО3 необходимой длины ногтевых пластин. Показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме, дополнений не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО8, который показал суду, что 23.07.2021г., во второй половине дня, он вместе с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 находился на северной окраине 

<

адрес>, где они увидели подозрительного мужчину, который шел на отрезке автодороги ведущей из 

<

адрес>, с территории заброшенного здания, находящееся на северной 

<

адрес>. Они остановили его, и при установлении личности данным гражданином оказался ФИО3, являющимся жителем 

<

адрес> ЧР. Когда они представились сотрудниками полиции и показали ему служебные удостоверения, он заволновался. В связи с этим они решили произвести личный досмотр ФИО3, для чего они пригласили понятых. Затем разъяснив понятым права и обязанности и разъяснив права и обязанности ФИО3, а также разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 спросил у ФИО3, есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, наркотическое вещества и т.д., если есть предложил тому добровольно их выдать, последний пояснил, что ничего запрещенного у того нет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, ФИО9 произвел личный досмотр у ФИО3, в ходе которого, попросил открыть полимерный пакет, находящийся в правой руке, и показать содержимое в нем. После чего ФИО3 открыл полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее марихуану, которое было изъято. Когда ФИО9 спросил у ФИО3 что это за вещество, последний пояснил, что это конопля, которое тот сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта. После чего данное растительное вещество, предположительно марихуана, принадлежащее ФИО3, было изъято и упаковано надлежащим образом. После чего они все прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО3 были произведены смывы с обеих рук, а получить образцы ногтевых пластин пальцев с рук ФИО3 не удалось т.к. ногти были короткие. Более добавить к своим показаниям он ничего не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО10, который показал суду, что он работает главным специалистом мэрии 

<

адрес> муниципального района ЧР. 07.08.2021 по указанию мэра 

<

адрес> муниципального района он принимал участие в проведения следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, жителя 

<

адрес>, его защитника ФИО6 и иных участвующих лиц. В ходе проведения указанного следственного ФИО3 показал место на северной окраине 

<

адрес> ЧР, где он в начале августа 2020 года сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей «конопли» (марихуаны), которые высушил, измельчил и хранил там же на северной окраине 

<

адрес> ЧР возле заброшенного здания. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2021г. с участием ФИО3, прочитав его, он поставил свои подписи. Затем, в октябре 2020 года, точного числа он не помнит, во второй половине дня, его пригласил в отдел полиции участковый ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, который предложил участвовать в уничтожении обнаруженных на северной окраине 

<

адрес> дикорастущих растений конопли. Тогда же они с ФИО11 приехали на окраину 

<

адрес>, где недалеко от заброшенных зданий Пищекомбината были обнаружены дикорастущие растения конопли, примерно до 23 кустов, которые были уничтожены путем вспахивания поля. В связи с этим прилегающие участки к полю были распаханы и впоследствии засеяны. По факту обнаружения и уничтожения указанных растений конопли, ФИО11, по приезду в отдел полиции, был составлен соответствующий акт, где он расписался. Более добавить к этим показаниям он ничего не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в период с 05 по 12.10.2020г. им проводились профилактические мероприятия по обнаружению очагов произрастания кустов дикорастущей конопли. В ходе проведения указанных мероприятий, на северной окраине 

<

адрес>, недалеко от заброшенного здания бывшего пищекомбината, им был обнаружен небольшой участок местности, на котором произрастало, по его подсчётам, 23 куста дикорастущей конопли (марихуана). В ходе обследования данного участка, следы культивирования или искусственной обработки земли, он не обнаружил. В этот же день он пригласил представителя мэрии Курчалоевского городского поселения ФИО10, чтобы с участием последнего провести мероприятия по уничтожению обнаруженного очага произрастания растений дикорастущей конопли. После обеда они выехали на указанное место, и обнаруженные кусты дикорастущей конопли были уничтожены путем вспахивания поля. Затем им был составлен Акт обнаружения и уничтожения кустов дикорастущей конопли (марихуана), который ФИО10 и им был подписан. Более добавить к своим показаниям он ничего не имеет, свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ о том, что примерно в 13 часов 10 минут, 23 июля 2021 года, когда он, вместе со своим знакомым Свидетель №2, находились на северной окраине 

<

адрес>. В это время к ним на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал мужчина в гражданской одежде, который представившись сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре подозрительного мужчины. Он и Свидетель №2 согласились быть понятыми и вместе с сотрудником полиции проехали на участок местности, расположенный недалеко от автодороги «Курчалой – Илсхан-Юрт». Когда они приехали на указанное место там находился незнакомый ему мужчина, а также вместе с ним был еще один мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил представиться незнакомому ему мужчине, который представился Садыковым ФИО16, жителем 

<

адрес> ЧР. Затем сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО3 будет проведен личный досмотр и разъяснил им понятым их права и обязанности. После чего ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО3, ответил, что ничего из перечисленного, а также других запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, начал личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил открыть полимерный пакет, находившийся у ФИО3 в правой руке, и показать содержимое. После того как тот открыл пакет, сотрудник полиции спросил у ФИО3, что находится в указанном пакете, на что ФИО3 ответил, что обнаруженное у него в пакете, является марихуаной, которую тот хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что собрал эту коноплю в начале августа 2020 года, на участке местности расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, и после высушивания измельчив ее, с целью личного употребления, спрятал данный пакет там же. Каких либо иных объектов в ходе проведенного личного досмотра у ФИО3, обнаружено не было. Затем, данный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет черного цвета. После этого, ФИО3, а также он и второй понятой были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи, так как все было записано верно. ФИО3 был согласен с протоколом и также поставил свои подписи в нем. В ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО3 были произведены смывы с обеих рук. Ни у кого из участников процесса замечания и дополнения в ходе обнаружения и изъятия растительной массы у ФИО3 не поступили (т.1 л.д.189-192);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ о том, что 23.07.2021г., он находился на северной окраине 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №1 На попутном автотранспорте они собирались поехать в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, точного времени он сейчас не помнит, указанного дня, к ним на автомобиле «Лада Приора» подъехал молодой мужчина, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, пояснив, что является оперуполномоченный уголовного розыска с отдела полиции 

<

адрес>, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре подозрительного мужчины. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проехали на место, расположенное недалеко от автодороги «Курчалой - Илсхан-Юрт», где имелось заброшенное здание. На данном месте находился неизвестный ему гражданин. Впоследствии ему стало известно о том, что данным гражданином является Садыков ФИО17, житель 

<

адрес>, а также вместе с тем находился мужчина, который представился сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции объяснил им, что в отношении ФИО3 будет проводить личный досмотр и разъяснил им понятым их права и обязанности. После чего ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики. ФИО3 ответил, что ничего из перечисленного, а также запрещенного у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, начал производить личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил открыть полимерный пакет, находившийся у ФИО3 в правой руке, и показать содержимое. После того как тот открыл пакет, сотрудник полиции спросил у ФИО3, что находится в указанном пакете, на что ФИО3 ответил, что обнаруженное в пакете вещество, является марихуаной, которую тот хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что собрал ее в начале августа 2020 года, на участке местности расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, и после высушивания измельчив ее, с целью личного употребления, спрятал данный пакет там же. Каких либо иных объектов в ходе проведенного личного досмотра у ФИО3, обнаружено не было. Затем, данный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все присутствующие при досмотре лица поставили свои подписи. ФИО3 был согласен с протоколом и также поставил свои подписи в нем. Далее все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по данному факту, где также у ФИО3 были произведены смывы с обеих рук, но в связи с тем, что ногти были короткие, получить образцы ногтевых пластин не представилось возможным. Ни у кого замечания и дополнения в ходе обнаружения и изъятия растительной массы у ФИО3 не поступили (т.1 л.д.195-198);

Виновность ФИО3 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта №/С от 25.08.2021г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), первоначальной массой в высушенном виде 136,53 гр. (т.1 л.д.73-79);

-заключением эксперта №/С от 25.08.2021г., согласно которому в двух ватных тампонах, со смывами с рук ФИО3, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1 л.д.84-90);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 136,13гр., (вес указан с учетом израсходования 0,4гр. при проведении исследования и экспертизы); ватные тампоны со смывами с рук ФИО3; контрольный ватный тампон (т.1 л.д.175-176);

-протоколом осмотра предметов от 21.09.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 136,13гр., (вес указан с учетом израсходования 0,4 гр. при проведении исследования и экспертизы); ватные тампоны со смывами с рук ФИО3; контрольный ватный тампон (т.1 л.д.165-174);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 500 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Курчалой» в сторону 

<

адрес> ЧР, по автодороге «Курчалой-Илсхан-Юрт», и в 1100 метрах к западу от указанной автодороги, указал место, где он, в начале августа 2020 года, собрал верхушечные части конопли. Кроме того, ФИО3 указал место, где он положил на землю верхушечные части конопли, чтобы они высохли. Данное место расположено в 5 метрах к югу от места, где ФИО3 нарвал верхушечные части конопли. Далее, ФИО3 указал на заброшенное здание, находящееся на расстоянии 100 метров от места, где он нарвал верхушечные части и листья от кустов «конопли», и возле указанного здания на расстоянии в 4 метрах к востоку от левого угла здания показал место, где он до 23.07.2021г. хранил сорванные им верхушечные части и листья от кустов «конопли» (т.1 л.д.95-100);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место, расположенное на северной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 500 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Курчалой» в сторону 

<

адрес> ЧР, по автодороге «Курчалой - Илсхан-Юрт», и в 1100 метрах к западу от указанной автодороги, где ФИО3 в начале августа 2020 года собрал верхушечные части конопли. Также осмотрено место, находящееся на расстоянии 5 метрах к югу от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства, где ФИО3 положил на землю верхушечные части конопли, чтобы они высохли. Далее осмотрено место, находящееся на расстоянии в 4 метра к востоку от левого угла здания, где ФИО3 в старой автомобильной шине хранил сорванные им верхушечные части и листья от кустов «конопли» упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.120-127); 

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23.07.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым на северной окраине 

<

адрес> оперуполномоченным полиции ФИО9 в отношении ФИО3 произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д.7-11);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2021, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО9 произведены смывы с внутренних поверхностей обеих рук ФИО3 для проведения сравнительного исследования (т.1 л.д.13-14);

-рапортом от 23.07.2021г., поступивший от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО9 о том, что 23.07.2021г., на северной окраине 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с измельченным растительным веществом, со специфическим запахом марихуаны (т.1 л.д.6);

Проанализировав все вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Все эти показания, а также письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой. Указанные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, они нашли свое полное подтверждение и были оценены судом с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания подсудимого свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 136,53 гр., относится к крупному размеру.

Принимая во внимание вышеуказанное, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и свидетелей, оценив исследованные в судебном заседании все доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит установленным, как события преступлении, так и виновность подсудимого ФИО3 в совершении им противоправных деяний и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого ФИО3 

Совершенное ФИО3 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него 7-х малолетних детей (т.2 л.д.42-54) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он признал свою вину в полном объёме, раскаивался и активно способствовал раскрытию преступления, оказывал содействие следствию в расследовании уголовного дела, добровольно указал место незаконного приобретения и хранения им наркотических средств (т.1 л.д.95-100),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом так же учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами суд признаёт: признание ФИО3 своей вины в совершённом преступлении в полном объёме; его раскаяние в совершенном преступлении; наличие у него постоянного места жительства, откуда он характеризируется положительно; отсутствие у него судимости; его состояние здоровья (из медицинской карты № амбулаторного больного следует, что ФИО3 предварительно поставлен диагноз: Судорожный синдром. Согласно сигнальным листам находящимся в материалах уголовного дела, за время нахождения ФИО3 в СИЗО-1 

<

адрес> из ГБУ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, 17 раз был осуществлён выезд больному. В результате проедённого ФИО3 медицинского обследования выставлен DS: Энцефалопатия 1 степени смешанного генеза (астеросклеротическая, гипертаническая) с выраженным астено-невротическим синдромом, судорожным синдромом, люмбалгия, невралгия затылочного нерва, вегето-сосудистая дистония, хронический поверхностный гастрит, хронический бульбит, хронический холецистит).

При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он временно не работает, не имеет материальный или иной имущественный доход, военнообязанный на учёте ГКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» ЧР и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» ЧР не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что ФИО3 совершено преступление против общественной безопасности здоровья населения и общественной нравственности и в связи с чем, считает, что в соответствии со ст.56 УК РФ надлежит назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы не на длительный срок в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ. 

Определяя подсудимому ФИО3 срок лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и наличие у него на иждивении 7-х малолетних детей, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением положений об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО3 имущественного или иного дохода, нахождение у него на иждивении 7-х малолетних детей, наличие у него постоянного места жительства, откуда он характеризируется положительно, его состояние здоровья. С учётом изложенного, руководствуясь принципом гуманизма (ст.7 УК РФ), суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО3 преступления, его поведением во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО3 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату КА «Юраудит» Халимовой Э.М., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда за 7 рабочих дней, составляют 10 500 рублей, из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день оказания ею юридической помощи подсудимому. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО3, который не работает, не имеет имущественного или иного дохода, имеет на иждивении 7-х малолетних детей. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Садыкова ФИО18, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 136,13г. (вес указан с учётом израсходования 0,4гр. при проведении исследования и судебной экспертизы); ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), выплаченные адвокату КА «Юраудит» Халимовой Э.М., в сумме 10 500 рублей (десять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131. ст.132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев