Дело № 2–871/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000887-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске 

08 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Требования мотивировав тем, что 22 февраля 2019 г. между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) руб. под 4 % от суммы займа в месяц, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты не позднее 22 марта 2019 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение денежных средств подтверждается распиской заемщика, написанной собственноручно.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 307, 309, 310,807,, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ указывает, что обязанность возвратить сумму основного долга в размере 4 700 000 руб. возникла у ответчика с 23 марта 2019 года. Размер процентов за пользование займом за период с 22 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года составляет 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) руб., из расчета (4 700 000 : 100 х 4 % в месяц = 188 000руб.).

Требование (претензию) от 25 марта 2019 года о возврате суммы займа уплате процентов за пользование указанной суммой в срок до 01 апреля 2019 года ответчик добровольно не удовлетворил. Нахождение у истца расписки (оригинал) свидетельствует о том, ответчиком свои обязательства не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика суммой займа основного долга в размере 4 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2019 г. по 22.03.2019 г. в размере 188 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 640 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по существу заявленных требований, дополнив тем, что по просьбе ФИО2 передал ему указанные денежные средства. Передавал денежные средства по месту своей работы в кабинете, наличными, никто при этом не присутствовал. В обоснование необходимости заявленной денежной суммы, ФИО2 указал на наличие у него проблем, которые необходимо решить. Поскольку у истца имелись денежные средства в такой сумме, от продажи квартиры, автомобиля, а также имелись накопления, он передал денежные средства ФИО2 в сумме 4 700 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.23), представив заявление о признании исковых требований заявленных ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2019 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в сумме 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование в размере и сроки предусмотренные договором (л.д.18), а именно согласно п. 1.2 договора займа № за пользование займом выплачивает проценты по ставке 4 % от суммы займа в месяц. 

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 22.02.2019 г. (л.д.20).

Сведения о выполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа в полном объеме перед ФИО1 в материалах дела отсутствуют, кроме того подтверждаются пояснениями истца, а также заявлением ответчика о признании заявленных ФИО1 требований (л.д.15).

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 4 700 000 руб., в силу положений ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора займа № от 22 февраля 2019 года пункта 1.2 следует, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4 % от суммы займа в месяц (л.д.18).

Согласно представленного истцом расчета за период с 22.02.2019 г. по 22.03.2019 г. размер процентов по договору займа составил 188 000 руб., ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд находит расчет достоверным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Таким образом требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 32 640 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.04.2019 г. на сумму 32 640 руб. (л.д.2). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 предъявляемые к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа основного долга в размере 4 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2019 г. по 22.03.2019 г. в размере 188 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 640 руб., а всего 4 920 640 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.