Председательствующий: Кабанов А.А. 

Дело N 44у- 2/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 16 января 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Жернова С.Р., Поляковой И.А., Смагиной И.Л, Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ) 

в ..., ранее не судимый,

осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., полагавшего приговор отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленном в порядке ч. 5 ст. 247 УПК Российской Федерации, ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ходатайствует об отмене постановленного заочно приговора и рассмотрении уголовного дела в обычном порядке с его участием. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из приговора, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие в связи с нахождением подсудимого в розыске.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК Российской Федерации в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

В тоже время, в силу ч. 7 указанной нормы закона в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК Российской Федерации.

В настоящее время осужденный ФИО1 задержан, взят под стражу, отбывает наказание по приговору суда и в своей жалобе ходатайствует об отмене заочного приговора и рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, в связи с чем указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК Российской Федерации является основанием для вмешательства в судебное решение.

При таких обстоятельствах приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

С учетом данных о личности осужденного, который длительное время скрывался от суда, тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также в целях обеспечения проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК Российской Федерации, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 3 месяца.

Председательствующий В.А. Дмитриев Верно: судья Мирошниченко Т.И.