Дело ...

УИД 03RS0...-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Калининой Н.Е., 

с участием помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зиганшина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

 дата > в г.Уфа Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... г.Уфа, ... имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде денежных средств от реализации наркотиков, не позднее 

<

 дата >, являясь потребителем наркотических средств, находясь на земельном участке, расположенном на территории бывшей животноводческой фермы возле села Иликово, ... Республики Башкортостан, увидев произрастающие кусты некультивированной конопли, заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, руками оборвал не менее шести стеблей с листьями некультивированной конопли, поместив их в находившийся при себе полимерный пакет, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 

<

 дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) перенес в принадлежащий ему гараж ... гаражного кооператива «Дружба» по адресу: РБ, г. Уфа, ..., где после высушивания до постоянного веса 196,90 г., что относится к крупному размеру, расфасовал в полимерные пакетики с клипсой и фольгированные свертки и хранил, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависящих лиц, на территории ..., в кармане своего рюкзака и в помещение, расположенное на цокольном этаже по адресу: РБ, г. Уфа, ..., до 10 часов 38 минут 

<

 дата >, то есть вплоть до его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по .... 

Так, 

<

 дата > в 10 часов 38 минут в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ... возле ..., РБ и доставлен в служебное помещение, расположенное на цокольном этаже по адресу: РБ, г. Уфа, ....

<

 дата > в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 25 минут сотрудником ОНК УМВД России по ... в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято девять фальгированных свертков с веществом растительного происхождения, помещенные в металлическую емкость, находящейся в кармане рюкзака, принадлежащего ФИО2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,93 г. (0,94+0,95+0,96+1,07+0,95+0,93+1,04+1,04+1,05).

Далее, 

<

 дата > в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении цокольного этажа расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ..., находящегося в пользовании ФИО2, было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с клипсой, упакованные в один полимерный пакет с клипсой, с наркотическим средством внутри каннабис (марихуана) общей массой 52,79 г. (10,23+10,64+10,56+10,39+10,97), и 10 полимерных пакетиков с клипсой, упакованные в один полимерный пакет содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 113,12 г. (11,23 + 11,25 + 11,41 + 11,38 + 11,32 + 11,26 + 11,41 + 11,24 + 11,37 + 11,25), и 21 фальгированный сверток, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 22,06 г. (1,02 + 1,08 + 1,00 + 0,99 + 1,00 + 1,04 + 1,02 + 1,10 + 1,03 + 1,08 + 1,04 + 1,02 + 1,12 + 1,04 + 1,08 + 1,10 + 1,06 + 1,09 + 1,06 + 1,04 + 1,05), которые ФИО2 для удобства сбыта наркозависимым лицам, расфасовал, используя электронные весы и незаконно хранил для последующего сбыта. 

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 196,90 г. ФИО2 покушался незаконно сбыть, однако свой преступный корыстный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации ... от 

<

 дата >. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 г., крупный размер свыше 100 г. 

Указанными действиями, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

<

 дата > в 10 часов 38 минут в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ... возле ..., РБ и доставлен в служебное помещение, расположенное на цокольном этаже по адресу: РБ, г. Уфа, ....

<

 дата > в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 25 минут сотрудником ОНК УМВД России по ... в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной емкости с надписью «Аскорутин», которое согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,586 г.

Тем самым, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,586 г. для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОНК УМВД России по городу Уфе. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, Российской их прекурсоров, оборот которых в веществ и психотропных Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации ... от 

<

 дата >. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо 

крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), установлен значительный размер свыше 2 г., крупный размер свыше 25 г., особо крупный размер свыше 10 000 г.

Указанными действиями, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, незаконное приобретение и хранение наркотических средств признал полностью и показал, что умысла на сбыт марихуаны у него не было, он является потребителем наркотических средств, обнаруженные при нем, в его рюкзаке и в помещение цокольного этажа по ..., марихуану хранил для личного потребления. Показал, что в конце сентября 2022 года он собрал коноплю возле заброшенной фермы в ..., привез и оставил сушить в подземном гараже около дома по ..., высушив, размельчил гриндером, после используя электронные весы расфасовал в полиэтиленовые пакетики по 10 грамм, а фольгированные пакетики по 1 грамму, по 1 г себе для употребления, а по 10 г знать, сколько еще остается. За несколько дней до его задержания он перенес расфасованные пакетики, электронные весы, гридеры на Комсомольскую, 12, где находился офис по страйкболу. Автомобиль он оставил возле .... 

<

 дата > утром он на такси поехал за машиной, выйдя с автомашины такси после 10 часов утра был задержан сотрудниками полиции 3-4 человека, ему надели наручники, один из сотрудников сообщил, что его подозревают в сбыте наркотиков и посадили в автомобиль, он сказал, что у него все в рюкзаке, после нашли понятых и помещение, при понятых его досмотрели, все изъяли, изъяли 8-9 пакетиков, которые находились в железной коробке из-под чая, он сказал, что это остатки, что он все перевез в офис, который находится в соседнем здании, гашиш был в упаковке из-под аскорутина, гашиш 3-или 5 г приобрел как закладку в середине сентября, курил, остатки изъяли. Потом сотрудникам полиции показал, что все лежит в офисе, в коробке, было расфасовано в коробки из-под сигарет, все выдал добровольно. 

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что …

<

 дата > его знакомый ФИО3 (личность которого в ходе предварительного следствия не установлена), полные данные которого ФИО2 не известно, узнав о том, что ФИО2 занимается продажей конопли попросил его передать ему один полимерный пакет весом около 20 грамм для дальнейшего сбыта. ФИО3 пакетик с наркотическим средством ФИО2 передал с тем условием, что в дальнейшем ФИО3 рассчитается с ФИО2, подумав об этом, ФИО2 посчитал, что ФИО3 отдаст ему около 25 000 рублей за 20 гр. наркотического средства «марихуаны». Спустя некоторое время, примерно в двадцатых числах октября 2022 года, точно ФИО2 не помнит, Андрей прислал ему на банковскую карту банка АО «Тинькофф» денежные средства в размере 5 000 рублей, а после Андрей пропал и в дальнейшем не выходил с ФИО2 на связь. Через некоторое время от жены ФИО3 - ФИО4 (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена) он узнал, что Андрея задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также уточняет, что он продавал, т. е. сбывал наркотические сродства своим знакомым, а именно лицам из близкого круга своего общения, продавал он наркотическое средство - «марихуана» за 1500 рублей за 1 грамм, наркотические средства он передавал по одному грамму в фольгированных свертках, которые он заранее расфасовал в гараже. Покупатели наркотических средств в основном приезжали по адресу проживания ФИО2, где при получении денежных средств за наркотики, ФИО2 передавал им наркотическое средство - «марихуана» из рук в руки при встрече.

Сбытом наркотических средств занимался около месяца, вырученные денежные средства тратил на личные нужды, а также на поддержку своего бизнеса, на сбыте наркотических средств он зарабатывал за месяц около 50 000 - 60 000 рублей, сбыл наркотические средства примерно около 10 знакомым, а именно сбыл Сергею Гром, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО3, данные люди непосредственно работают с ним в Федерации (том 1 л.д.199-204). 

Из оглашенных показаний дополнительного допроса от 09.02.2023г в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что … в ранее данных мною показаниях под сбытом он имел ввиду, то, что передал часть наркотических средств ФИО3 около 20 грамм …(том 2 л.д.15-17)

Из оглашенных показаний дополнительного допроса от 06.03.2023г в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что…при личном досмотре у него были изъяты денежные средства в сумме 25 200 рублей, данные денежные средства были переданы ФИО7 для оплаты аренды спортивного зала, расположенного по адресу: г.Уфа, ... для занятий страйкболом (том 2 л.д.32-35).

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» возле ... был задержан ФИО2, который по оперативной информации занимался сбытом наркотиков. На цокольном этаже с участием понятых был произведен досмотр задержанного, у которого были обнаружены одинаковые полимерные пакетики и свертки в фольге пакетики с веществом растительного происхождения- марихуана, также были обнаружены сотовый телефон, денежные средства, точно не помнит все, указано в составленных документах. Он производил осмотр телефона, информация по обороту наркотиков не было, переписки не было. Оглашенный протокол осмотра телефона (том 1 л.д.86-87) подтверждает.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проходил возле ..., сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого, зашли в помещение ..., подсудимый находился там, был еще второй понятой, им разъяснили права, дали доставали полиэтиленовые мешочки с веществом зеленоватого цвета из шкафа, сколько их было он сейчас не помнит, их запечатали, составили протокол, где он расписался, время было до обеда, что еще находили, не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя и адвоката были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что …внутри помещения находился мужчина в наручниках, сотрудник представил его как ФИО2, у которого спросили, есть ли в данном помещении что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что в коробке в одном из помещений на данном цокольном этаже есть марихуана, а также измельчители и курительные трубки, далее группа из сотрудников, понятых и ФИО2 прошли внутрь помещения через металлическую дверь на цокольный этаж, где было восемь комнат с окнами, ФИО2 провел во вторую комнату. В данной комнате был шкаф, на верхней полке данного шкафа стояла картонная коробка, на которую указал ФИО2, внутри данной коробки было обнаружено и изъято пластиковая емкость, внутри которой находился пластиковый стакан, электронные весы, рулон фольги, гипс, пластиковая емкость, нож, внутри которой два гриндера, две курительные трубки, двадцать один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, также в данной коробке находился полимерный пакет с десятью полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, а также еще один полимерный пакет с пять полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.193-197). Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что показания данные в ходе следствия правильные, прошло много времени, поэтому он все не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что с ФИО2 состоит в браке с 2005 года, имеют двух детей 17 лет, она сама работает дизайнером по текстилю, супруг тоже работал у ФИО6, который ставил окна, у них небольшой бизнес, живут в квартире родителей супруга, у них ипотека, ежемесячно супруг оплачивает около 20 тысяч рублей. Он является руководителем Федерации страйкбола РБ, занимается данной деятельностью около 3-4 лет. У него имеется команда, все приличные, спортивные люди, но там он доход не получает. О том, что супруг курит травку лет 5, она знает, но травку и другие наркотики в доме она не видела. В семье отношения хорошие отношения, характеризует положительно. 

С согласия подсудимого и других участников процесса по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он назвался ФИО2, у него спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что у него в рюкзаке есть наркотики. После чего сотрудник полиции в медицинских перчатках при помощи ватных тампонов сделал смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, тампоны упаковал в бумажный конверт, который опечатал сотрудник полиции, на данном конверте Свидетель №1, второй понятой и ФИО2 проставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Redmi» с сим-картой «МТС», две банковские карты «Тинькоф» и «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 25200 рублей, далее в кармане рюкзака, принадлежащего ФИО2 было обнаружено и изъято девять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, после чего данные свертки упаковал сотрудник полиции в один бумажный конверт, оклеил его, на котором также Свидетель №1, второй понятой и ФИО2 проставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции произвел срез ткани с рюкзака ФИО2 и упаковал в отдельный бумажный конверт, оклеил его, на котором также Свидетель №1, второй понятой и ФИО2 проставили свои подписи. Все свои действия сотрудник полиции вносил в протокол, с которым Свидетель №1 полностью ознакомился и проставил свою подпись. Также сообщил, что сотрудником полиции задержанному ФИО2 был задан вопрос об изъятом веществе, на что ФИО2 ответил, что это «марихуана» и она нужна ему, чтобы ее курить, приобрел для себя (том 1 л.д.189-191)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, дал аналогичные показания как, и свидетель Свидетель №1, подтвердив, что у ФИО2 было изъято: из кармана брюк сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой «МТС», две банковские карты «Тинькофф», «Альфа Банк», денежные средства в сумме 25200 рублей, в кармане рюкзака, находящегося при ФИО2 было изъято 9 фальгированных свертков с веществом внутри, которые были в металлической емкости с крышкой и еще пластиковую емкость с надписью «Аскорутин» в веществом внутри…(том 2 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ..., …в ОНК УМВД России по г. Уфа поступила оперативная информация о том, что некое лицо, представляющееся именем «А.» осуществляет незаконный оборот наркотических средств неустановленного вида, после чего он и с оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №6 было принято решение о проведении ряда ОРМ, с целью отождествления личности и последующего задержания указанного лица. Так, 

<

 дата > проведено ОРМ «Наблюдение». 

Из полученной оперативной информации следовало, что лицо, представляющееся как «А.», вероятно обитает вблизи ....

В 10 часов 10 минут 

<

 дата > оперуполномоченным М.Р., как старшим группы, было принято решение о задержании вышеуказанного лица, когда последний выходил из такси у ..., была установлена личность задержанного, им оказался - ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. Уфа, .... При задержании ФИО2 пояснил, при нем находятся наркотики марихуана, которые предназначены для сбыта и для личного потребления, которые находятся в рюкзаке при нем. … проведен досмотр ФИО2, перед проведением на вопрос, есть при нем что-то запрещенное, ФИО2 ответил, что у него с собою в его рюкзаке имеются наркотики. …Далее, оперуполномоченный Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой «МТС», две банковские карты «Тинькоф» и «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 25200 рублей, далее в кармане рюкзака, было обнаружено и изъято девять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения внутри …ФИО2 высказал свое желание, пояснил, что на цокольном этаже ..., справа вторая дверь в шкафу находятся наркотические средства марихуана, которые ФИО2 хотел сбыть, а также упакованный материал и приспособления для курения. После чего группа сотрудников и ФИО2 направились в указанное место. …ФИО2 провел во вторую комнату. В данной комнате был шкаф, на верхней полке данного шкафа стояла картонная коробка, на которую указал ФИО2, внутри данной коробки было обнаружено и изъято пластиковая емкость, внутри которой находился пластиковый стакан, электронные весы, рулон фольги, гипс, пластиковая емкость, нож, внутри которой два гриндера, две курительные трубки, двадцать один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, также в данной коробке находился полимерный пакет с десятью полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, а также еще один полимерный пакет с пятью полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения внутри (том 1 л.д.185-188).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6-М., из показаний которого следует, что он, являясь сотрудником полиции, участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты в рюкзаке - пакетики с растительным веществом, в кармане –телефон, банковские карты, деньги в общей сумме 25200 рублей. Далее, ФИО2 сообщил, что у него имеются наркотические средства – марихуанна, которые он приготовил для сбыта и показал место, откуда были изъяты расфасованные в пакетики вещества растительного происхождения, электронные весы, рулон фольги, гриндеры, курительные трубки …(том 1 л.д.217-220). 

Дополнительно по ходатайству адвоката Зиганшина Э.Р. были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, Гром С.А., которые показали, что ФИО2 им марихуану не передавал, перечисление денежных средств на карту ФИО2 были лишь небольшие суммы, связанные лишь арендной платой помещения, организации мероприятий по Страйкболу. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 

<

 дата > сотрудниками ОНК Управления МВД по ... в отношении ФИО2, в ходе которого задержан около дома по адресу: г.Уфа, ..., и ФИО2 изобличен в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1, л.д.9-11).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

 дата >, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 

<

 дата > сотрудниками ОНК Управления МВД по ... в отношении ФИО2, в ходе которого он задержан (том 1, л.д.14-15).

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД по ... капитана полиции Свидетель №6-М от 

<

 дата >, зарегистрированный 

<

 дата > в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что 

<

 дата > около дома по адресу: г.Уфа, ..., остановлен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: 9 фольгированных свертков веществом растительного происхождения, пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 25 200 рублей, банковские карты Тинькофф и Альфа-банк, мобильный телефон « Ксиоми». Проведен осмотр места происшествия по адресу г.Уфа, ..., где обнаружены пакеты с клипсой с веществом растительного происхождения, электронные весы, два гриндера, рулон фольги, две курительные трубки… (том 1 л.д.12-13).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

 дата >, согласно которому установлено, что 

<

 дата > в 9 час. 30 мин. оперативная группа прибыла к дому ... по ... г.Уфа, к месту вероятного появления ФИО2

- в 9 час. 54 мин. 

<

 дата > ФИО2 вышел из подъезда ... и сел в такси, 

- в 10 час.35 мин. 

<

 дата > такси подъехал к дому 12/1 по ..., ФИО2 вышел из автомашины и 10 час.38 мин. 

<

 дата > ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции…(том1, л.д.17-19).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, согласно которому оперуполномоченным ОНК Управления МВД по ... Свидетель №4 в служебном помещении по адресу: г.Уфа, ..., на два ватных тампона произведен сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с поверхностей пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО2 и срез с кармана брюк рюкзака (том 1, л.д.21,32).

Актом досмотра от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в период с 10 час. 56 мин. до 11 час. 25 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД по ... Свидетель №4 в служебном помещении по адресу: г.Уфа, ... произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в кармане рюкзака 9 фольгированных свертков веществом растительного происхождения, в рюкзаке пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, в левом внутреннем кармане куртки 25 200 рублей, банковские карты Тинькофф и Альфа-банк, мобильный телефон « Ксиоми», в рюкзаке ключи от квартиры, гаража, спортзала, машины (том 1, л.д.21-31). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022г, согласно которому в ходе осмотра помещения на цокольном этаже ... г.Уфа с участием ФИО2 во второй комнате на шкафу обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружены и изъяты: пластиковая емкость, внутри которой пластиковый стакан, электронные весы, рулон фольги, нож,, пластиковая емкость, внутри которой –два гриндера, две курительные трубки, 21 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения внутри, в коробке обнаружен полимерный пакет, внутри которого 10 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри которого 5 полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.34-43).

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которых представленное на исследование растительное вещество, находящееся в девяти фольгированных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,93 г. (0,94+0,95+0,96+1,07+0,95+0,93+1,04+1,04+1,05)(том 1 л.д.112, 118-119).

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которых представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной емкости с надписью «Аскорутин», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,586 г. (том 1 л.д.122, 128-129)

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которых представленное растительное вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, упакованные в один полимерный пакет с клипсой, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 52,79 г. (10,23+10,64+10,56+10,39+10,97) (том 1 л.д.132, 138-139)

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которых представленное растительное вещество, находящееся в 21 фольгированных свертках, упакованных в полимерный пакет с клипсой, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 22,06г. (1,02+1,08+1,00+0,99+1,00+1,04+1,02+1,10+1,03+1,08+1,04+1,02+1,12+1,04+ 1,08 +1,10+1,06+1,09+1,06+1,04+1,05) (том 1 л.д.142, 148-150)

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которых представленное растительное вещество, находящееся в десяти полимерных пакетиках с клипсой, упакованные в один полимерный пакет с клипсой, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 113,12 г. (11,23+11,25+11,41+11,38+11,32+11,26+11,41+11,24+11,37+11,25) (том 1 л.д.153, 159-160).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ ... от 

<

 дата >, согласно которого установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу полимерной емкости, полимерной кружки, электронных весов, ножа, полимерной емкости с крышкой, двух измельчителей (гриндеров), стеклянной трубки, двух металлических трубок, полимерного пакетика с клипсой, фрагмента картона с надписью «5 pipe screens», содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.167-169).

Из протокола осмотра от 

<

 дата > мобильного телефона, изъятого у при досмотре ФИО2 следует, что изъятый телефон имеет значения для дела ( том 1 л.д.86-91), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.99-100).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому в мобильном телефоне, изъятый при досмотре ФИО2, представленном на исследование, имеются сведения об установленных приложениях: «Telegram», «WhatsApp», которые записаны на оптический диск ... в каталоге «Вопрос 1»; об установленных программах «Почта Маil.ru», «Gmail», «Instagram», «Signal», «VK»извлечь сведения о переписке, посредством которых, автоматизированным способом, не представляется возможным;

о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптических диск однократной записи ... в каталоге «Вопрос_4» (т.1 л.д. 105-109). Оптические диски были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 77-82, 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому произведен осмотр предметов и наркотических веществ и предметов, изъятых при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия по Комсомольской, 12 г.Уфа, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы по квитанции – расписке ... от 

<

 дата > в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Уфа (том 1, л.д. 233-236,237-239,244).

Согласно протокола показаний на месте от 

<

 дата >, обвиняемый ФИО2 добровольно указал место, где им было обнаружено и приобретено растение содержащее наркотическое вещество - конопля, расположенное вблизи ..., РБ (том 2 л.д.85-94)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной. 

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных следователю органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 

<

 дата > N 144-ФЗ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях пресечения и раскрытия преступления, при проведении которой сотрудники полиции с участием понятых провели досмотр задержанного ФИО2, акты сбора образцов для сравнительного исследования, осмотры места происшествий, протокол осмотра телефона. Органами предварительного следствия и судом понятые и сотрудники полиции были допрошены в качестве свидетелей.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6-М. не имеют между собой противоречий, отражают события, имевшее место, согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, суд их считает правдивыми и достоверными и достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ. Государственный обвинитель по делу обвинение поддержал в полном объеме.

Подсудимый вину признает только в хранении наркотических средств, считает, что он являются потребителем наркотических средств, обнаруженные наркотики хранил для личного употребления, сбытом не занимался.

Однако, доводы ФИО2 опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе - показаниями самого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, в котором рассказал о сбыте наркотических средств своим знакомым, а также о передачи 20 г наркотических средств ФИО3 за 25 тысяч рублей, который ему перечислил в октябре только 5000 рублей (т.1 л.д.199-204); показаниями, данными в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 

<

 дата > с участием адвоката по соглашению о том, ФИО3 передал 20 г наркотических средств (т.2 л.д.15-17), а также изъятыми в ходе досмотра и осмотра места происшествия по Комсомольской,12 расфасованных в фольгированные свертки и в полиэтиленовые пакетики с клипсой марихуанны, электронных весов, фольги. 

О сбыте наркотических средств ФИО3 подтверждается также выпиской из счета ФИО2 с банка Тинькофф, полученный по запросу суда, где имеется пополнение, система быстрых платежей от ФИО3 

<

 дата > – 3900 руб., 

<

 дата >- 3000 руб., 

<

 дата > – 1000 рублей. 

Выпиской из счета ФИО2 с банка Тинькофф также подтверждается неоднократное пополнение счета ФИО8 и ФИО7 и другими установленными лицами.

Суд основывается на первичные показания подсудимого, так как эти показания согласуются показаниями вышеизложенных свидетелей и протоколами следственных действий, в последствие подсудимый неоднократно менял показания, иные показания ими даны и в ходе судебного разбирательства, что судом признано как тактика защиты подсудимого.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует объем, разная расфасовка, изъятых наркотических средств, которые были расфасованы 9 фольгированных свертков около 1 г, 5 полимерных пакетиков с клипсой более 10 г., 10 пакетиков более 11 г, 21 фольгированные свертки по 1 г., а также изъятые предметы электронные весы, фольга подтверждают о наличии умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств. 

В п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая, что наркотические средства, изъятые при досмотре ФИО2 и которые он хранил в помещение по Комсомольской,12, были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть, были изъяты из незаконного оборота, ФИО2 несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд исключает из предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, оставляя незаконное хранение, так как материалами уголовного дела приобретение наркотических средств ФИО2 не подтверждается.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 после его задержания указал пароль разблокировки своего мобильного телефона, сообщил о наркотических средств, которые хранил в помещении цокольного этажа по ..., что не было известно сотрудникам полиции, добровольно дал согласие на его осмотр, указал место, где хранил наркотики; свои показания подтвердил по месту, где собрал коноплю; наличие одного малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья его матери ФИО9 и тети, в связи имеющимися заболеваниями, которым подсудимый оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что ранее не судим. 

Проведенной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств из группы каннабиноидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация от наркомании.(том 2 л.д.119-121). 

При определении вида и срока наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только путем изоляции его от общества, без применения дополнительных наказаний, и невозможности в связи с этим применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление. А также суд назначает наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 (ред. от 

<

 дата >) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».

В связи с совершением ФИО2 преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с корыстной целью, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что при досмотре ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 25 200 рублей. Доводы ФИО2 о том, что указанные денежные средства предназначались для оплаты аренды помещения спортивного зала по адресу 

<

...> ... лит.А., опровергается предоставленными документами региональным отделением ДОСАФ России по ..., в том числе приходными ордерами за ... от 

<

 дата > на 35 000рублей, за ... от 

<

 дата >, за ... от 

<

 дата >, за ... от

<

 дата >. Согласно договора ... от 

<

 дата > стоимость услуг по предоставлению помещения в период с 

<

 дата > по 31.12.2022г. составляет 100 000 рублей, оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Отсюда следует, что за ноябрь оплата была произведена в размере 50 000 рублей до 

<

 дата >, то есть до дня задержания ФИО2. Кроме того, подсудимый ФИО2 показал, что оплату по договору он ни разу не вносил. Согласно выписке со счета ФИО2 с банка Тинькофф пополнение, системой быстрых платежей ежемесячно достигало около 200 000 рублей. Согласно первичных показаний ФИО2 на сбыте наркотических средств заработал за месяц 50000-60000 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит, что изъятые денежные средства в размере 25200 рублей получены в результате сбыта наркотических средств и в соответствие с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что им совершено особо тяжкое преступление. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить ему меру пресечения в виде запрета определенных действий и необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с 

<

 дата > до 

<

 дата > и время нахождения под запретом определенных действий с 17 мая до 

<

 дата > из расчета два дня нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий за один день лишения свободы и с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, полимерная емкость, полимерная кружка, электронные весы, нож, полимерная емкость с крышкой, два измельчителя (гриндеры), стеклянная трубка, металлическая трубка, полимерный пакетик с клипсой, фрагмент картона с надписью «5 pipe screens», семена растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1,050 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Уфа, переданные по квитанции –расписке ... от 

<

 дата > - уничтожить.

- ватные тампоны, срез ткани, хранящиеся в конверте на обложке 2 тома уголовного дела – уничтожить.

- оптический диск, хранящийся на обложке 2 тома уголовного дела - хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «Ксиоми», изъятый у ФИО2 и переданный под ответственное хранение ФИО2 вернуть по принадлежности,

- денежные средства в размере 25 200 рублей, переданные ФИО2- обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: Ф.М.Фаизова