дело № 2-2475/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21сентября 2017 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что согласно заявления от 02сентября 2011 года истцом ответчику была выдана международная кредитная карта VisaClassic № №. Держатель карты согласился с условиями использования карты и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. По состоянию на 17апреля 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 174 580 рублей38 копеек, из них 151 445 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 17 514 рублей – проценты, 5490 рублей 24 копейки – неустойка, 130 рублей 27 копеек – комиссия Банка. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной карте на общую сумму в размере 174580 рублей38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого производства не возражает.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, ранее им были предоставлены возражения, в которых просил дело рассмотреть также в его отсутствие, на заседание, назначенное на 25 сентября 2017 года извещен, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы,суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается материалов дела (л.д. 10-11), 02сентября 2011 ФИО подал истцу заявление на получение кредитной карты. С ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк». С условиями использования карты и тарифами банка ответчик был ознакомлен в тот же день, и согласился с ними, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой, о чем свидетельствует его подпись. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета (л.д. 54-62), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по карте VisaClassic № №, держателем которой является ФИО. составляет 174 580 рублей 38 копеек, из них 151 445 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 17 514 рублей – проценты, 5 490 рублей 24 копейки – неустойка, 130 рублей 27 копеек – комиссия Банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном виде и направленным судом на предыдущие заседания, основаны на неверном и индивидуальном толковании норм материального права. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 4 691 рубль 62 копейки (л.д. 5 оборот.) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 о взыскании с ФИО задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО пользу ПАО «Сбербанк России», в лице отделения «Банк Татарстан» №8610, задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaClassic № № по состоянию на 17апреля2017 года в сумме 174 580 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2 (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов