УИД 50RS0014-01-2025-001911-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1940/2025 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2018г. с ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0393-Р-12140509600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет № для отражения проводимых операций.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 26.11.2022г. по 30.09.2025г. в размере основного долга 464 437 руб. 81 коп., просроченных процентов 77 123 руб. 92 коп., неустойка 4 094 руб. 84 коп.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, добровольно не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.11.2022г. по 30.09.2025г. в размере 545 656 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины 15 913 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 80-82).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 года ФИО2 обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты с лимитом 465 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана карта по эмиссионному контракту №0393-Р-12140509600, открыт счет карты 40№, предоставлен лимит денежных средства на счёте (л.д. 6-13, 18-22).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д. 23-37).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 Договора). Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения кредита заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора.

За период с 26.11.2022г. по 30.09.2025г. образовалась задолженность в размере основного долга 464 437 руб. 81 коп., просроченные проценты 77 123 руб. 92 коп., неустойка 4 094 руб. 84 коп. Расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным (л.д. 41-49).

Ответчику 28.08.2025г. (ШПИ 80403511315117) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения. Обратно суду не представлено (л.д. 39-40).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 15 913 руб. 13 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 26.11.2022г. по 30.09.2025г. в размере основного долга 464 437 руб. 81 коп., просроченные проценты 77 123 руб. 92 коп., неустойку 4 094 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 913 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 21.01.2026г.