П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 ноября 2020 года

ФИО3 районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Ивановой Е.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, работающего подсобным рабочим ООО «...», военнообязанного, судимого: 

05.09.2013 Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

10.10.2013 Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 05.09.2013 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожденного 04.06.2018 по постановлению Зубово – Полянского районного суда республики Мордовия от 22.05.2018 условно – досрочно, не отбытый срок 2 месяца 14 дней;

25.06.2020 Рузским районным судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (под стражей находится с 25.06.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, осуществляет распространение вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, путем организации тайников – закладок, на территории заброшенного детского оздоровительного лагеря «...» Рузского городского округа Московской области, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи вышеуказанного лагеря, где под деревом, произрастающем на участке местности, имеющем географические координаты №, обнаружил ранее организованный неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайник-закладку, в виде полимерного пакета, дополнительно обернутого во фрагменты изоляционной ленты красного цвета, с упакованным в него свертком из фольгированной бумаги с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что обнаруженное им вещество является наркотическим, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем изъятия из тайника, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в правый карман одетых на нём спортивных штанов, таким образом стал незаконно хранить.

(дата) в 16 часов 48 минут ФИО1, двигаясь по обочине 446 км. +500 метров автодороги А-108 МБК, вблизи поворота на заброшенный детский оздоровительный лагерь «Глобус» Рузского городского округа Московской области был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно – розыскные мероприятия и доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенный по адресу: Московская область, ФИО3 городской округ, 

<

...>, где в помещении кабинета №, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 54 минуты (дата), в правом кармане одетых на нем спортивных штанов, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,24 грамма.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- N-метилэфедрона и его производных, составляющая 1,24 грамма, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут (дата), находясь в пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет распространение наркотических средств на территории Московской области, предварительно договорился посредством теневого сегмента сети «Интернет» с последним, о приобретении наркотических средств, после чего, в вышеуказанный период времени по средствам сервиса «СбербанкОнлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный следствием счет, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты ..., вблизи железнодорожной станции «Можайск» Московской железной дороги Белорусского направления, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него (ФИО1) неустановленным следствием лицом, в листве, под основанием ствола дерева, расположенного по вышеуказанным координатам, приобрел находящееся в свертке из прозрачной полимерной плёнки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма, которое поместил в карман одетой на нём куртки.

(дата) в 23 часа 10 минут, ФИО1 двигаясь вблизи дома № 41 по ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа и незаконно храня при себе вышеуказанное вещество, заметил ранее известных ему сотрудников полиции, которые двигались на встречу, после чего, во избежание изобличения последними его (ФИО1) преступной деятельности, выбросил на участок местности, вблизи вышеуказанного дома приобретенное им ранее и незаконно хранимое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерной плёнки, после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно розыскные мероприятия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 51 минуту (дата), с участием ФИО1, на участке местности, имеющем географические координаты №, вблизи (адрес), в траве был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из прозрачной полимерной плёнки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- N-метилэфедрона и его производных, составляющая 0,76 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 39-41, 53-54, 144-147, 182-185). В ходе допроса ФИО1 пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Состоит с 1999 года на учёте врача нарколога с диагнозом «...». Ранее он употреблял наркотическое средство – героин, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С начала марта 2020 года он начал употреблять наркотическое средство, которое на сленге наркозависимых лиц называется «Соль». Наркотическое средство он приобретал через теневой сегмент интернет сети на нарко-площадке «...». Денежные средства он переводил на различные «Киви-кошельки», которые ему присылали продавцы наркотиков, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. Закладки с наркотическим средством он забирал на различных пустырях, лесополосах и заброшенных строениях вблизи пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области. (дата) примерно в 14 часов 30 минут у него возникло желание приобрести наркотическое средство – «Соль», но у него не было денежных средств для этого, и он решил пройтись и поискать закладки по тем местам, где он ранее уже забирал закладки. Для этого он через свой мобильный телефон зашел на сайт «...» и увидел в одном из интернет магазинов, что в ДОЛ «...» находятся закладки с наркотическим средством. ДОЛ «...» это заброшенный детский лагерь и так как там тихое место, то он решил пойти туда и поискать там закладки. Примерно в 15 часов 30 минут (дата) он прибыл в ДОЛ «...» и начал поиск закладок. Спустя примерно 10 минут под одним из деревьев он обнаружил сверток красной изоленты. Он сразу понял, что это закладка и подобрал ту. Развернув изоленту, он обнаружил внутри полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился фольгированный сверток. Развернув фольгированный сверток, он обнаружил в нем кристаллическое вещество белого цвета. Он сразу же понял, что нашел закладку с наркотическим средством – соль. После этого он убрал пакетик, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством – соль в правый карман спортивных штанов, одетых на нем, а отрезок изоленты, которым был обмотан пакетик он выкинул на дороге в ДОЛ «...» и отправился домой, чтобы употребить найденное наркотическое средство. Когда он вышел из лесного массива и шел по дороге в сторону пос. Дорохово Рузского городского округа, то к нему подъехал автомобиль и из него вышли неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и заявили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас он будет доставлен в Дороховский отдел полиции для производства его личного досмотра. После доставления в отдел полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана одетых на нем спортивных штанов был изъят сверток с наркотическим средством – «Соль», которую он нашел в ДОЛ «...». После этого с него было взято объяснение по факту обнаружения у него свертка с наркотическим средством, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах, при которых он нашел закладку с наркотиком.

(дата) примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома, и в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство – «Соль». Для этого он через браузер ТОR, установленный в его мобильном телефоне перешел на сайт «...», расположенный в теневом сегменте сети интернет, где в одном из магазинов, каком именно он уже не помнит, осуществил заказ наркотического средства на сумму 1000 рублей, после чего ему пришли фотографии с местом закладки, а так же координаты. Введя координаты в навигатор, он увидел, что закладка находится вблизи железнодорожной станции «Можайск». После этого он на электричке, примерно в 21 час, проследовал в г. Можайск где, проследовав на участок местности, расположенный вблизи железнодорожной станции «Можайск» на котором произрастало лиственное дерево. Посмотрев в листве под стволом дерева, он обнаружил полимерный сверток с белым веществом. Подобрав данный сверток, он употребил часть наркотического средства на том же месте, где его обнаружил, после чего убрал тот в карман, одетой на нем куртки и отправился на железнодорожную станцию «Можайск», откуда на электричке проследовал в пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области Прибыв в пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области он следовал домой и проходя по ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области, он заметил, что из автомобиля Лада Приора, припаркованном на указанной улице вышли сотрудники полиции и направились в его направлении. Увидев сотрудников полиции, он достал сверток с наркотическим средством из кармана и выкинул тот в сторону, в траву, неподалеку от забора частного дома. После этого сотрудники полиции подбежали к нему и осуществили его задержание. Далее в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции сказал, что знает, что он сегодня приобрел наркотическое средство и начал расспрашивать, куда он его дел, на что он указал на участок местности рядом с собой и пояснил, что выкинул сверток с наркотиком в траву, когда тех увидел. После этого в присутствии понятых, был проведен осмотр указанного им места, в ходе которого в траве был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством – «Соль», который он приобрел в г. Можайск. Далее сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и составлен протокол осмотра места происшествия, и он был доставлен в отделение полиции, где был опрошен по факту хранения им наркотических средств. 

Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается. Наркотической зависимости от употребления «Соли» у него нет, так как он употребляет данный наркотик очень редко и по настроению. Наркотическое средство он приобретает исключительно для дальнейшего личного употребления, продавать или угощать им кого либо, он не хотел и не планировал. Распространением наркотиков он не занимается. О том, что он употребляет наркотики никто из членов его семьи или знакомых не знал. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей. 

Показания свидетелей ШЕИ, ШМИ, ШОИ, ППР, ЗРБ, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ШЕИ (том 1 л.д. 128-130) пояснял, что он является оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (дата) в ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий в (адрес) причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была сообщена начальнику уголовного розыска ММА, который в свою очередь вынес постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которое было утверждено врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА Производство ОРМ было поручено ему, начальнику ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КБВ и старшему о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ССН. После этого он совместно с КБВ и ССН на автомобиле выдвинулись в (адрес) городского округа, где примерно в 15 часов 30 минут припарковались на обочине автодороги А-108 и начали вести наблюдение за подъездной дорогой к заброшенному ДОЛ «...». Примерно в 16 часов 40 минут по подъездной дороге из ДОЛ «...» вышел ФИО1, который вышел из ДОЛ « ...» и начал движение по обочине автодороги А-108 в направлении пос. Дорохово Рузского городского округа. После этого ими было принято решение произвести задержание ФИО1 и они подъехав к тому на автомобиле, вышли из него и представившись сотрудниками полиции сообщили, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО1 был доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где им в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на том спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который в присутствии понятых и ФИО1, был опечатан, о чем на нем расписались все участвующие в досмотре лица. После этого ФИО1 был опрошен по факту изъятия у того свертка с порошкообразным веществом, в ходе которого последний пояснил, что нашел изъятый сверток и хотел употребить вещество из свертка. 

Свидетель ШМИ (том 1 л.д. 105-106) пояснял, что (дата) примерно в 17 часов 30 минут он и его брат ШОИ находились в пос. Дорохово Рузского городского округа, на Привокзальной площади по своим личным делам и в это время к ним подошел сотрудник полиции, который предложил ему и его брату поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, задержанного за незаконный оборот наркотиков, на что он и его брат согласились так как они располагали свободным временем и им было интересно. После этого они совместно с сотрудником полиции проследовали в отделение полиции, где зашли в один из кабинетов, в котором он увидел ещё сотрудников полиции и задержанного гражданина. Сотрудник полиции объяснил ему и его брату, что в их присутствии сейчас будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного за хранение наркотиков. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и его брату права и обязанности понятых, а так же разъяснил права задержанному гражданину и предложил тому указать имеются ли при том запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что у того в правом кармане спортивных штанов находится пакетик с наркотиком. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на задержанном был обнаружен и изъят пакетик с белым веществом. Дынный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе дальнейшего досмотра у задержанного больше ничего не изымалось. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, после прочтения которого в том расписались все участвующие в досмотре лица. 

Свидетель ШОИ (том 1 л.д.109-110) пояснял, что (дата) примерно в 17 часов 30 минут он совместно со своим братом ШМИ находился на Привокзальной площади в пос. Дорохово Рузского района Московской области и в это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил ему и его брату принять участие в качестве понятых при досмотре гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они с Михаилом согласились на данное предложение так, как им стало интересно и проследовали совместно с сотрудником полиции в Дороховский отдел полиции, где их завели в один из кабинетов, в котором находился задержанный гражданин и сотрудники полиции. После их прихода один из сотрудников полиции объяснил ему и его брату, что они приглашены в качестве понятых для досмотра гражданина, задержанного за незаконный оборот наркотиков. Так же сотрудник полиции разъяснил им с братом права и обязанности понятых, а так же разъяснил права задержанному и предложил указать тому, имеются ли при том какие либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у того в кармане штанов находится сверток с наркотическим средством – «Соль». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на задержанном был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, о чем задержанный, они с братом и сотрудник полиции расписались на нем. В ходе дальнейшего личного досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. После этого был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем расписались все участвующие лица.

Свидетель ППР (том 1 л.д. 131-132) пояснял, что (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился на ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, задержанного за хранение наркотиков. Он согласился на данное предложение и проследовал совместно с сотрудниками полиции к одному из домов на ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области, где находились еще сотрудники полиции, задержанный гражданин и еще один понятой. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего разъяснил права и обязанности задержанному гражданину и поинтересовался, имеются ли при том какие-либо наркотические средства или запрещенные вещества, на что задержанный пояснил, что при том ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. После этого сотрудник полиции начал расспрашивать задержанного о том, где находятся наркотические средства, которые тот сегодня приобрел, после чего задержанный гражданин указал на участок местности, расположенный рядом с забором частного дома и пояснил, что выкинул наркотики в данном направлении, перед моментом задержания. После этого сотрудник полиции произвел осмотр данного участка местности и в траве, рядом с забором обнаружил полимерный сверток с белым веществом. После обнаружения свертка, сверток был продемонстрирован ему и второму понятому, а так же сотрудник полиции поинтересовался у задержанного, его ли это сверток, на что тот ответил утвердительно. Далее сотрудник полиции упаковал обнаруженный сверток с веществом в бумажный конверт, который был опечатан и был составлен протокол осмотра места происшествия, после прочтения которого в том расписались все участвующие в нем лица. 

Свидетель ЗРБ (том 1 л.д.136-137) пояснял, что (дата) примерно в 23 часа он на своем автомобиле возвращался домой и проезжая по ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа его остановили сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился на данное предложение, так как располагал свободным временем. После этого сотрудники полиции препроводили его к одному из частных домом на ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области, где находились еще сотрудники полиции и задержанный гражданин. Спустя пару минут к ним привели еще одного понятого. После этого сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что они приглашены в качестве понятых, для участия при досмотре гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и так же разъяснил им права и обязанности понятых, а так же разъяснил права и обязанности задержанному гражданину. После этого сотрудник полиции поинтересовался у задержанного, имеются ли у того при себе какие либо, наркотические средства, на что последний пояснил, что у того при себе ничего нет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, в ходе которого ничего не изымалось. После этого сотрудник полиции начал расспрашивать задержанного о том, куда тот дел купленные тем сегодня наркотики, после чего задержанный показал на участок местности рядом с забором частного дома и сказал, что выкинул туда наркотики, когда увидел сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции произвел осмотр данного места, где в траве возле забора частного дома обнаружил полимерный сверток с порошкообразным белым веществом. Далее сотрудник полиции продемонстрировал сверток ему и второму понятому, а так же, задержанному и поинтересовался у того, его ли это сверток, на что тот ответил, что это его сверток с наркотиком, который тот купил в г. Можайск. Далее сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и составлен протокол осмотра места происшествия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата) направлены результаты ОРД, в отношении ФИО1 ( Том 1 л.д. 5).;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, начальником ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ММА вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – наблюдение, отождествление личности и опрос гражданина ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. ( Том 1 л.д. 6);

- рапортом о/у ОБОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ШЕИ от (дата) зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им совместно с начальником ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КБВ и ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ССН, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гр. ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения мероприятий около 15 часов 48 минут на автодороге А-108 МБК 446 км. + 500 м., вблизи выездной дороги ДОЛ «...» п. Дорохово Рузского городского округа Московской области был задержан гр. ФИО1, (дата) г.р. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: Московская обл., ФИО3 г.о., 

<

...>, каб. 15 (ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу), был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, предположительно «соль», упакованный в полиэтиленовый пакетик. ( Том 1 л.д. 7);

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за подъездной дорогой от А-108 МБК к ДОЛ «...» Рузского городского округа Московской области. ( Том 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 54 минуты в кабинете № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенном по адресу: Московская область, ФИО3 городской округ, ул. Школьная, д. 2, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на последней, был обнаружен и изъят фольгировананный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакетик. ( Том 1 л.д. 10-12);

- объяснением ФИО1, от (дата), согласно которому, последний подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также показал, при каких обстоятельствах он приобрел и впоследствии хранил, в целях последующего личного употребления наркотическое средство. ( Том 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,24 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. ( Том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Том 1 л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,22 грамма, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. ( Том 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрен и описан бумажный конверт, в котором упакован сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 ( Том 1 л.д. 55-57);

- рапортом о/у ОБОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ШЕИ от (дата) зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им, совместно с начальником ОБОП ОУР майором полиции КБВ, проводились профилактические мероприятия в отношении лиц ранее судимых и привлекавшихся к уголовной ответственности на территории пос. Дорохово Рузского городского округа Московской области. В ходе проведения профилактических мероприятий, вблизи дома № 41 по ул. Чкалова пос. Дорохово Рузского городского округа, ими был задержан ранее судимый гр. ФИО1, ... г.р., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, имел испачканную одежду, после чего ими было принято решение задержать вышеуказанного гражданина. Они направились в его сторону, ФИО1 увидел их, достал что-то из кармана куртки и выкинул в сторону возле себя. После чего ФИО1 был задержан и проведен его личный досмотр, а так же осмотр участка местности на котором ФИО1 был задержан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного при участии двоих понятых и ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом в котором, со слов ФИО1, предположительно находится наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел для собственного употребления. ( Том 1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут вблизи (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «ZTE Blade A610» в корпусе серого цвета, который не изымался. (Том 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которому, (дата) в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 51 минуту на участке местности имеющем географические координаты №, расположенном вблизи (адрес) был обнаружен и изъят в траве полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. ( Том 1 л.д. 84-85);

- объяснением ФИО1, от (дата), согласно которому, последний подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также показал, при каких обстоятельствах он приобрел и впоследствии хранил, в целях последующего личного употребления наркотическое средство. ( Том 1 л.д. 86-87);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,76 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. ( Том 1 л.д. 91);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,74 грамма, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи (адрес) с участием ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. ( Том 1 л.д. 102-103);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей обвиняемого ФИО1 от (дата), согласно которому, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. ( Том 1 л.д. 113-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрен и описан CD-R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 проведенного (дата). ( Том 1 л.д. 122-124);

- вещественными доказательствами: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), постановление о проведении ОРМ от (дата), рапорт о/у ОБОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ШЕИ от (дата), протокол наблюдения от (дата), протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), объяснение ФИО1 от (дата), постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); справка об исследовании № от (дата) – хранятся при материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 22-23); вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги, массой 1,24 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 1,20 грамма – передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу ( Том 1 л.д. 58, 59, 60); СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 проведенного (дата), упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранится при материалах уголовного дела ( Том 1 л.д. 125-126, 127);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрен и описан бумажный конверт, в котором упакован полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности, вблизи (адрес) с участием ФИО1. (Том 1 л.д. 155-157);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в полимерном свертке, массой 0,76 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 0,72 грамма – передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу ( Том 1 л.д. 158-159, 160-161,162).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. Также суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области (отделение амбулаторных судебных экспертиз), ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее времявыявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемых ему деяний, признаки психических и поведенческих расстройств вызванные сочетанным употреблением нескольких ПАВ (героин, «соль») 2 стадии, F-19.21 по МКБ-10, о чемсвидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием психоактивных веществ, сформированности зависимости от приёма ПАВ, морально этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально- мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности,действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера, в соотв. со ст. ст. 97,99 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от приема психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. (Том 1 л.дю.152-153). 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 1999 года с диагнозом «Наркомания героиновая», к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 и 2 ст.228 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020 ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новые преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Рузским районным судом от 25.06.2020. Поэтому, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2 и 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить окончательно ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные материалы- хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги, массой 1,24 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 1,20 грамма, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в полимерном свертке, массой 0,76 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 0,72 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей (по приговору Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020) с 25.06.2020 года по день вступления приговора от 25.06.2020 в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 08.05.2020 по 24.06.2020 из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова