РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2020 по иску Правозащитной Общественной организации Иркутской области «За граждан», заявленного в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о расторжении договора информационно-абонентского облуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга, неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Правозащитная Общественная организация Иркутской области «За граждан» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах ФИО2 с иском о расторжении договора информационно-абонентского облуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскании 4000 рублей основного долга, неустойки в размере 1% от уплаченного суммы за каждый день нарушения срока удовлетворения требований в добровольном порядке, 5000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № информационно – абонентского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Правозащитную Общественную организацию Иркутской области «За граждан» с просьбой оказать юридическую помощь по расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.

ПООИО «За граждан», проведя проверку по заявлению ФИО2, установила следующее: в п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует стоимость подключения к сервер – услуге, которая является существенным условием при заключении договора в письменной форме. Не указание цены договора, по мнению истца, является существенным нарушением договора одной из сторон, что согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора в одностороннем порядке по решению суда. 

В связи с этими обстоятельствами, ПООИО обратилась в суд в интересах ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

ПООИО «За граждан», истец ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПООИО в интересах ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных судами обстоятельств дела правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, так как согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор информационно – абонентского обслуживания №, согласно условий которого ФИО2 (Абонент) обращается к Оператору (ИП ФИО1) с заявкой о получении информации в виде смс-рассылки, связанной с передачей в арендное пользование жилых помещений на территории г. Иркутска, указанных Абонентом с целью последующего заселения в выбранный им вариант, а также обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Оператор принимает заявку от абонента и подключает его к сервер – услуге. Под заявкой понимается выставление параметров для поиска жилья, которые фиксируются в Приложении №. Подключение к сервер – услуге означает передача Абоненту на номер телефона – № смс – информации, содержащей варианты жилых помещений, передаваемых Арендодателями в арендное пользование от 1-150 смс – сообщений. 

Согласно раздела «Порядок оказания услуги» (п. 3.1-3.6) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после внесения информации об Абоненте в базу данных Оператора, последний при необходимости осуществляет подбор одного или более вариантов сдаваемых в аренду жилых помещений, для просмотра Абонентом из имеющихся в информационной базе Оператора на момент заключения договора и фиксирует представленные варианты в Приложении № договора. При внесении информации об Абоненте в базу данных Оператора, специалист указывает параметры: тип недвижимости, районный, ценовые пределы, по которому Абоненту будет предоставлена смс – информация об имеющихся в информационной базе Оператора вариантах, предоставляемых в аренду жилых помещений. По просьбе Абонента Оператор может изменить параметры отбора вариантов. Перед просмотром вариантов, Оператор консультирует Абонента относительно ситуации на рынке аренды недвижимости: Зависимость количества вариантов и цен от сезонности, примерные цены на жилье в различных районах города и на отдельные типы недвижимости, согласно рыночной ситуации, влияние состава проживающих на простоту/сложность поиска, дает рекомендации по выбору жилья, общению с собственниками, торгу (снижение цены путем переговоров) и т.д.

Оператор обязан объяснить Абоненту, как правильно заключить договор найма с собственником и предложить юридическую помощь. В случае согласия Абонента получить юридическую помощь, юридические услуги оплачиваются отдельно. После заселения в одно из предложенных жилых помещений, Абонент обязан сообщить Оператору адрес жилого помещения, после чего, Оператор удаляет из информационной базы указанный вариант и отключает Абонента доступ к сервер – услуге. Повторное подключение доступа к услуге возможно в соответствии с условиями п. 6.1. договора. 

Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Оператор обязан: после заключения договора, подключить Абонента к сервер – услуги Оператора, заниматься поиском вариантов сдаваемых в аренду жилых помещений и формировать из них базу данных, за свой счет поддерживать в актуальном состоянии, а также постоянно пополнять и обновлять свою информационную базу данных (п.п 2.1.2-2.1.4).

Как следует из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала следующие критерии для поиска жилья: Районы: Свердловский, Октябрьский, Правобережный; Тип недвижимости: Малосемейка, 1-комнатная квартира; Цена: от 0 до 12000 рублей. 

Во исполнение договора, Оператор направлял Абоненту информацию в виде смс – рассылок, что подтверждается выкопировкой отчетов по отправленным смс – сообщениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона – №. Абоненту № было отправлено 6 смс – сообщений, которые содержали 27 вариантов адресов жилых помещений: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:16 – тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 9500;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:24 - тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 12000; тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 11000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 14000 (торг), тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 12000, тип мал., 

<

адрес>А, цена 4000 и 8000, тип мал., 

<

адрес>, цена 9000, тип мал., 

<

адрес>, цена 9000;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:11 - тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 14000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 13000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 13000;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:55 - тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 15000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 15000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 18000, тип 1 ком., 

<

адрес>, цена 16500, тип 2 ком., 

<

адрес>, цена 15000, тип 2 ком., 

<

адрес>, цена 18000;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:56 – малос. 

<

адрес>, 13 цена: 9000 (торг), малос. 

<

адрес>, 15а, цена: 6500, малос. 

<

адрес>, цена: 8000, малос. 

<

адрес>Б, цена: 8000, комн. 

<

адрес>, 19а, цена: 8200, малос. 

<

адрес>, 15а, цена: 10500, 1 комн. 

<

адрес>, 25/1, цена: 10000;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:06 – 1 комн. 

<

адрес>, 12А, цена 12000, тип 1 ком, 

<

адрес>, 34Б, цена 12000, 1 комн., 

<

адрес>, 25/1, цена 10000.

Все смс – сообщения доставлены получателю. 

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № указан, как используемый ФИО2, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично

Анализируя договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Оператор – ИП ФИО3 подключила ФИО2 (Абонент) к сервер – услуге «SMSPILOT», произвела поиск вариантов сдаваемых жилых помещений в аренду согласно Приложению, в котором зафиксированы параметры поиска жилых помещений, а также направила возможные варианты жилых помещений в смс – рассылке ФИО2

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть таком нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Довод стороны истца о том, что отсутствие в п. 6.1 договора информационно – абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости подключения к сервер – услуге опровергается письменными доказательствами.

Исследуя договор информационно – абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в судебное заседание ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу, что цена договора – стоимость подключения к сервер – услуге определена сторонами в размере 4000 рублей.

Кроме того, стороной истца приложена к исковому заявлению копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об оплате ФИО2 стоимости подключения к сервер – услуге, указанной в п. 1.1 договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Правозащитной Общественной организации Иркутской области «За граждан» в интересах ФИО2 о расторжении договора информационно-абонентского облуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора информационно-абонентского облуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, также удовлетворению не подлежат исковые требования Правозащитной Общественной организации Иркутской области «За граждан» в интересах ФИО2 о взыскании 4000 рублей основного долга, неустойки в размере 1% от уплаченного суммы за каждый день нарушения срока удовлетворения требований в добровольном порядке, 5000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Правозащитной Общественной организации Иркутской области «За граждан», заявленных в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора информационно-абонентского облуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскании 4000 рублей основного долга, неустойки в размере 1% от уплаченного суммы за каждый день нарушения срока удовлетворения требований в добровольном порядке, 5000 рублей компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020