Дело № 1-184/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 21 ноября 2018 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Сазонова Б.Н.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а так же с участием потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.07.2018 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> совместно с ФИО5, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, умышленно схватил ФИО5 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, сразу после чего ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в прихожей 

<

адрес> 16.07.2018 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, удерживая ФИО5 за волосы, открыл принадлежащую последней сумку, висящую на вешалке в прихожей, достал из сумки денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего положил их в карман своей одежды, тем самым открыто их похитив. После этого ФИО5 потребовала возвратить похищенные денежные средства, на что ФИО2 ответил отказом и с целью удержания похищенного при себе, нанес потерпевшей удар рукой в область правого верхнего века, а потом схватил рукой за левое предплечье и попытался нанести удар кулаком руки, но промахнулся и попал рукой в левое веко, отчего ФИО5 испытала физическую боль. Сразу после этого с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на левом предплечье, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, совершив тем самым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сазонов Б.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которой были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 действуя открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, применив для завладения имуществом к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, награждение почетными грамотами и наградами за участием в общественной жизни учебного заведения, а так же за спортивные достижения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Совершенное подсудимым преступление, относящееся к категории тяжких, и обстоятельства его совершения характеризуются дерзостью, представляют значительную общественную опасность, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности. 

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, - в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, характеризуется с положительной стороны, явился с повинной, полностью признал свою вину, возместил причиненный вред, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, посещать проводимые данным органом мероприятия воспитательного характера, так же в течение первого года испытательного срока, не покидать в ночное время,- в период с 22 часов до 6 часов, свое постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий