Дело (УИД) № 37RS0022-01-2021-000313-84.

Производство № 2-285/2023.

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 06.06.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс», предъявленному к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных работодателем,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с трудовым договором № от 23.04.2018 года, ФИО2 принят на работу, на должность водитель автобуса в отдел эксплуатации ООО «ВолгаТранс» (л.д. 11-13).

02.01.2021 года ФИО2 согласно путевому листу №, на автобусе ПАЗ 320302-11, государственный номер №, выполнял рейс по маршруту Вичуга-Иваново-Вичуга (л.д. 15). 

В соответствии с приказом ООО «ВолгаТранс» № от 02.07.2021 года, действие заключенного с ФИО2 трудового договора прекращено по заявлению работника, на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) – л.д. 14.

Приговором Родниковского районного суда г. Иваново от 29.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Также ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судом установлено, что в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут, ФИО2 двигался по участку 49-го километра проезжей части автодороги Иваново-Родники, по направлению от г. Родники Ивановской области к г. Иваново. В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, ФИО2 не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. ФИО2 не справился с управлением, в результате чего допустил попадание автобуса в неуправляемый занос, с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, дальнейшим съездом в левый кювет и опрокидывание автобуса, в результате чего пассажиру автобуса ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть (л.д. 16-22). 

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.11.2022 года по делу № 2-2707/2022, оставленным без изменения 20.03.2023 года апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда, с ООО «ВолгаТранс», как с работодателя ФИО2, в пользу сына погибшей – ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 900000 рублей (л.д. 23-30).

Согласно платежному поручению № от 25.04.2023 года, взысканная с истца сумма 900000 рублей в рамках возбужденного исполнительного производства № перечислена ООО «ВолгаТранс» в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 31). 

10.05.2023 года ООО «ВолгаТранс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченной по решению суда в пользу ФИО4 компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ООО «ВолгаТранс» возместило вред, причиненный его работником ФИО2. В связи с тем, что вред причинен ФИО2 в результате совершения преступления, установленного приговором суда, он должен нести полную материальную ответственность. ООО «ВолгаТранс» просило взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 912200 рублей, в том числе: 900000 рублей в порядке регресса и 12200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ВолгаТранс» ФИО5 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. При надлежащем извещении ответчик в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНС» имеет ОГРН №, основной вид деятельности – регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении (л.д. 32-37).

Обстоятельства причинения ответчиком вреда установлены вступившим в законную силу приговором Родниковского районного суда Ивановской области. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 238 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании статьи 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Материальный ущерб в размере 900000 рублей причинен истцу в результате совершения ФИО2 преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, поэтому должен быть возмещен в полном объёме, оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 года (л.д. 10).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам, решение суда состоялась в пользу истца, поэтому названные расходы должны быть взысканы с ответчика. Всего с учетом судебных расходов с ФИО2 в пользу ООО «ВолгаТранс» должно быть взыскано 912200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (ОГРН №) денежные средства в сумме 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей, в том числе: 900000 рублей в порядке регресса и 12200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.