Дело № 1-131/2020

поступило в суд 15.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

13 октября 2020 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю. 

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия при следующих обстоятельствах: 

27 августа 2020 года в период времени до 15 часов, ФИО1, находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительный орган, уполномоченный принимать и проверять сообщения о преступлениях, возбуждать по результатам проведенных проверок уголовные дела, о совершении преступления, а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, со стороны неустановленного лица. Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в автомобиле марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком № вблизи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно, целенаправленно, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и органов предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, устно сообщил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области заведомо недостоверные сведения о том, что 25 августа 2020 года неустановленное лицо путем повреждения входной двери в квартиру, незаконно проникло в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть по ч. 1 ст. 306 УК РФ, подписал. Указанное сообщение о преступлении было передано по подследственности в Коченевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за № 444 пр-2020.

В ходе проведенной должностными лицами Коченевского межрайонного следственного отдела уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1, было установлено, что событий преступления, о котором сообщил последний, в действительности не было.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В судебном заседании адвокат Чулюков С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обосновав свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката Чулюкова С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признавал и признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно обратился с явкой с повинной.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Чулюкова С.Е., государственного обвинителя Тилимович С.Ю., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Чулюкова С.Е. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления.

После сообщения сотрудникам полиции заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела ФИО1 явился с явкой с повинной, сам добровольно сообщил о ложности своего заявления, т.е. изобличение подсудимого в совершении преступления стало возможным в связи с его признанием в заведомо ложном доносе, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Раскаявшись, он загладил вред, причиненный этим преступлением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, все предусмотренные законодательством условия соблюдены.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, суд не усматривает. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены судом и понятны, о чем представил заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

От возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе расследования в сумме 7 320 рублей ФИО1 освободить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Чулымского района.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-131/2020 Чулымского районного

суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2020-000665-24