ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов 12 апреля 2017 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-70/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, городе Серов, 

<

адрес>, ФИО1 нанёс побои ФИО3, а именно ударил кулаком 4 раза по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, в проекции левой половины нижней челюсти и в левой поясничной области, ссадины в левой щечной области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, однако он только столкнул ФИО2 с кровати, отчего она упала и ударилась лицом об пол.

Несмотря на непризнание ФИО1 обстоятельств совершения правонарушения, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованнынх в судебном заседании доказательств, в частности, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её бывший сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения, более 4-х раз ударил по лицу кулаком, а также по телу, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая также пояснила, что ФИО1 нанес ей не менее 4-х ударов по лицу, и у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, в проекции левой половины нижней челюсти и в левой поясничной области, ссадины в левой щечной области. Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Позиция ФИО1 расценивается судом как линия защиты с целью избежать ответственности за содеянное, судья относится к его пояснениям критически, поскольку они объективно опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями потерпевшей.

Статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Установлено, что ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 именно побои, ударив по лицу не менее 4-х раз.

При назначении наказания учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет два неоплаченных штрафа, не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Данное наказание отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, а также целям, установленным статьёй 3.1 КоАП РФ. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО5 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на 05 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11-00 ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья подпись

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах. Экз №__