Дело № 12-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ., находясь по адресу: 

<

адрес>, в Бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Срок ареста исчислен со времени задержания – с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует отменить, поскольку при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Его задержание связано с незаконными действиями сотрудников полиции.

В судебном заседании заявитель ФИО2 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь привел их суду.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в Бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. (л.д.13)

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков возле 

<

адрес> был замечен ФИО2, 

<

адрес>. Поведение ФИО2 не соответствовало окружающей обстановке. После чего, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в УКОН МВД по Чувашской Республике доставлен ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что прохождение медицинского освидетельствования умаляет его человеческое достоинство, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии ФИО2 Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО2 с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. 

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает этим требованиям.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.В. Трихалкин