Дело №2-434/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ленск 03 июля 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратилось с иском к ФИО2. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2014 года истец и В. заключили договор займа, согласно которому последний получил ___ руб., со сроком погашения займа по 07 апреля 2019 года, под 3 % в месяц. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства. [ДАТА] В. скончался, исполнение обязательства по договору займа прекращено, поэтому истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя, задолженность по договору займа в размере 44644 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 руб., почтовые расходы в размере 117 руб. 

Представитель истца ФИО1 иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 согласен выплатить задолженность, если об этом будет вынесено решение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

22 апреля 2014 года истец и В. и ответчик заключили договор займа, согласно которому последний получил ___ руб., со сроком погашения займа по 07 апреля 2019 года, под 3 % в месяц. 

Согласно договору займа и графику платежей, ответчик должен был вносить сумму в уплату основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства. 

Согласно материалам дела, последний платеж был внесен В. [ДАТА]. 

[ДАТА] В. скончался, что подтверждается материалами дела.

Меры, предпринимаемые судом для установления наследников, принявших имущество после смерти В., не принесли результатов, сведений о наличии наследственного дела к имуществу умершего, не установлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 44644 руб. коп., из них основной долг - 44227 руб., проценты за пользование займом – 417 руб. 

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.

При таких обстоятельствах, учитывая смерть заемщика, ответчик ФИО2 является лицом, обязанным исполнить обязательство В. 

Как следствие, иск приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 1539 руб., а также судебные издержки на почтовые расходы в размере 117 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 44644 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1539 руб., судебные издержки в размере 117 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.