Дело № 1-120/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 25 июля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Кочура П.А., представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника Смилич Е.А., рассмотрев в помещении Сальского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил денежные средства при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, являясь на основании трудового договора № 179.1/14 от 22.09.2014 врачом-травматологом-ортопедом в МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района, имея в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 831 «Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым специалистам здравоохранения и работникам здравоохранения дефицитных профессий бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья» право на получение государственной поддержки в виде бюджетной субсидии на приобретение (строительство) жилья, 23.03.2015 подал в ГБУ РО «Агентство жилищных программ», расположенное по адресу: 

<

...>, заявление о включении его в список получателей бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья. На основании протокола заседания областной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан Правительства Ростовской области № 3 от 24.02.2016, ФИО1 включен в поименный список молодых специалистов здравоохранения, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетной субсидии на приобретение (строительство) жилья в 2016 году. 29.04.2016 ГБУ РО «Агентство жилищных программ» направило ФИО1 уведомление об утверждении максимального размера указанной бюджетной субсидии в сумме 1 681 560 рублей и предложении в двух месячный срок предоставить документы, свидетельствующие о приобретении жилого помещения за счет бюджетной субсидии, размер которой составляет 90% от расчетной стоимости жилья.

ФИО1, получив данное уведомление, в период времени с 04.05.2016 по 07.06.2016, реализуя умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств в особо крупном размере при получении субсидии путем предоставления в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» заведомо ложных и недостоверных сведений в части стоимости приобретаемого жилого домовладения, находясь на территории Сальского района Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, обратился к ФИО2 №1, продававшему принадлежащее тому домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за 250 000 рублей, с предложением заключить с ним договор купли-продажи указанного домовладения за 2 100 000 рублей, введя его в заблуждение относительно необходимости указания в договоре именно этой суммы в целях получения бюджетной субсидии, а также необходимости передачи ему ФИО2 №1 денежных средств, превышающих 250 000 рулей, после их получения, убедив его в законности указанных действий. ФИО2 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на указанное предложение.

Продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 07.06.2016, находясь на территории г. Сальска Ростовской области, заключил с ФИО2 №1 предварительный договор купли-продажи домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, указав в договоре по инициативе ФИО1 завышенную стоимость домовладения в размере 2 100 000 рублей, при фактической стоимости в 250 000 рублей. Далее 16.06.2016 ФИО1 предоставил в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» данный предварительный договор купли-продажи, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно стоимости домовладения в размере 2 100 000 рублей, введя таким образом ГБУ РО «Агентство жилищных программ» в заблуждение относительно фактической стоимости домовладения и направления средств субсидии на его приобретение в полном объеме. На основании данного предварительного договора, ГБУ РО «Агентство жилищных программ» 27.06.2016 заключило с ФИО1 и с МБУЗ «ЦРБ» Сальского района договор о предоставлении бюджетной субсидии и принятии гражданином обязательства возвратить в полном объеме в областной бюджет сумму полученной бюджетной субсидии в случае увольнения или перевода на другую работу, не относящуюся к областной либо муниципальной организации здравоохранения Ростовской области, до истечении 10 лет с даты перечисления бюджетной субсидии, согласно которому ГБУ РО «Агентство жилищных программ» предоставляет ФИО1 бюджетную субсидию в размере 1 681 560 рулей на приобретение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, в соответствии с п. 1.2. указанного договора данная субсидия предоставляется для целевого использования, а именно: только для финансирования расходов по приобретению (строительству) вышеуказанного домовладения. 

Во исполнение вышеуказанного договора о предоставлении бюджетной субсидии, 11.07.2016 Министерством строительства Ростовской области на банковский счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № Ростовского отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства бюджетной субсидии в сумме 1 681 560 рублей в счет оплаты приобретаемого домовладения, на котором находились личные денежные средства ФИО1 в сумме 418 440 рублей.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что фактическая стоимость приобретаемого им домовладения составляет 250 000 рублей, в целях хищения путем мошенничества бюджетной субсидии в особо крупном размере 1 681 560 рублей, 18.07.2016 перевел с вышеуказанного банковского счета под видом полной оплаты за приобретаемое домовладение денежные средства в сумме 2 100 000 рублей на банковский счет № ФИО2 №1, открытый в дополнительном офисе № Ростовского отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, из которых 1 681 560 рублей - бюджетная субсидия, 418 440 рублей - собственные средства ФИО1

ФИО2 №1, не осведомленный о преступных намерениях У.С.СБ., находясь на территории г. Сальска Ростовской области, снял с вышеуказанного банковского счета 19.07.2016 в дневное время денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые передал ФИО1, получив от последнего 250 000 рублей в счет фактической стоимости проданного домовладения, а также 20.07.2016 снял 1 100 000 рублей, которые также передал ФИО1, а всего 2 100 000 рублей, из которых 1 681 560 рублей - бюджетная субсидия, 418 440 рублей - собственные средства ФИО1 Полученные от ФИО2 №1 денежные средства бюджетной субсидии в сумме 1 681 560 рублей, ФИО1 похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. В этот же день 20.07.2016 в целях создания видимости законного получения и распоряжения полученной бюджетной субсидией, ФИО1 заключил с ФИО2 №1 договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором по инициативе ФИО1 указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о цене домовладения с земельным участком в сумме 2 100 000 рублей, а также сведения о получении указанной суммы в полном объеме ФИО2 №1 Указанный договор купли-продажи 25.07.2016 предоставлен ФИО1 в ГБУ РО «Агентство жилищных программ», что послужило основанием для составления отчета о целевом использовании бюджетной субсидии.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, в период времени с 04.05.2016 по 25.07.2016, находясь на территории Сальского района Ростовской области, совершил действия, направленные на незаконное получение бюджетной субсидии, путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении субсидии, заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил бюджетные денежные средства в общей сумме 1 681 560 рублей, что является особо крупным размером, предоставленные Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, в качестве бюджетной субсидии на приобретение жилья, чем причинил Правительству Ростовской области материальный ущерб в сумме 1 681 560 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в сентябре 2014 года он устроился на работу в г. Сальске в больнице, сначала он проживал в Республике Калмыкия, ездил на работу, потом в 2014 году зарегистрировался в 

<

адрес>, где проживает дальняя родственница, но фактически проживал то в г. Сальске, где снимал квартиру, то с родителями в с. Ульяновское Республики Калмыкия с родителями. Ему была необходима регистрация на территории района, чтобы получить субсидию. В 2015 году он подал документы в Агентство жилищных программ и стал искать домовладение, нашел его через знакомых в с. Сандата Сальского района, в г. Сальске за такую сумму дом купить не получилось. Цена дома была 250 000 рублей, собственник обозначил такую цену, однако договор купли-продажи они составили на 2 100 000 рублей. Условия получения субсидии были таковы, что должны были быть личные денежные средства на счете, поэтому он открыл счет в Сбербанке, нашел деньги, положил их на счет, после чего Агентство перечислило на счет 1 681 000 рублей, которые он, в свою очередь, перечислил на счет ФИО2 № 1 - продавца домовладения, после чего тот обналичил деньги, вернул ему их за минусом 250 000 рублей, после этого они переоформили дом. После этого он был вынужден взять отпуск по уходу за ребенком, так как его ребенок страдает тугоухостью, нуждался в операции. На данный момент он погасил 350 000 рублей. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им, согласно которым 22.09.2014 он стал работать в МУЗ ЦРБ Сальского района Ростовской области в должности врача травматолога-ортопеда, с 17.07.2020 - находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В период его работы на указанной должности, а именно в период времени с 2014 года до осени 2016 года он с семьей проживал в Республике Калмыкия, в с. Ульяновское, в домовладении, принадлежащем его отцу, на работу он ежедневно ездил в г. Сальск. С осени 2016 года по 2018 года он с семьей проживал в съемном жилье в г. Сальске. После 2018 года он снова стал проживать в с. Ульяновское. В 2014-2015 г.г. руководство МУЗ ЦРБ Сальского района довело до сведения всех врачей информацию о том, что выделяется бюджетная субсидия на приобретение жилья, порядок ее предоставления и использования регулируется постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 831. Претендовать на получении бюджетной субсидии могут работники здравоохранения, имеющие постоянную регистрацию на территории Ростовской области, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, включенные Миздравом Ростовской области в поименные списки молодых специалистов здравоохранения. Так как у него и членов его семьи отсутствовало в собственности какое-либо жилье, он решил подать документы для участия в данной программе. Через некоторое время ему сообщили, что он попадает под действие программы в категории «молодой специалист здравоохранения». Он получил перечень необходимых документов, собрал их и вместе с заявлением подал в ГБУ РО «Агентство жилищных программ», расположенное в г. Ростове-на-Дону. При подаче данного заявления он под роспись был ознакомлен с порядком и условиями получения и использования бюджетной субсидии, а также получил копию постановления Правительства РО от 30.08.2012 № 831. На момент подачи данного заявления состав его семьи был три человека: он, жена и дочь. В заявлении он указал место своего постоянного проживания: 

<

адрес>, так как одним из условий данной программы было наличие регистрации по месту его трудоустройства в г. Сальске или Сальском районе. Для получения данной регистрации он обратился к зятю его двоюродной сестры ФИО9, который проживал в 

<

адрес>. Он попросил ФИО2 №3 зарегистрировать его и членов его семьи у себя в домовладении, тот согласился. 

Далее в 2016 году он обновил документы для ГБУ РО «Агентство жилищных программ», у него также к тому времени родился еще один ребенок. Весной 2016 года из ГБУ РО «Агентство жилищных программ» ему пришло письменное уведомление о том, что для него утвержден максимальный размер бюджетной субсидии - 1 681 560 рублей, который исходил из нормы предоставления площади жилого помещения на его состав семьи - 54 кв.м. Размер бюджетной субсидии составлял 90% от расчетной стоимости жилья, исходя из предоставляемой нормы площади жилого помещения. Стоимость жилья в части, превышающей размер бюджетной субсидии, оплачивается с помощью собственных средств путем безналичного расчета. Ему нужно было в течение двух месяцев с момента получения данного уведомления подобрать жилое помещение для покупки и предоставить в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» подтверждающее документы. Также вместе с данным уведомление ему был предоставлен образец договора купли-продажи. Он стал искать жилье. От своих знакомых он узнал, что в с. Сандата Сальского района продается домовладение по 

<

адрес>, за небольшую цену. Хозяином данного домовладения являлся ФИО2 №1, который на тот период времени проживал с семьей в данном доме. Площадь данного дома его устроила, она подходила под получение указанной субсидии. ФИО2 №1 сообщил ему, что данное домовладение он продает за 250 000 рублей. Цена его также устроила. Он сообщил ФИО2 №1, что составлением всех документов по продаже данного домовладения заниматься будет лично, при этом в договоре купли-продажи укажет сумму сделки 2 100 000 рублей, из которых 250 000 рублей он заберет себе, а оставшеюся сумму денег он отдаст ФИО1 ФИО2 №1 согласился. О деталях получения им субсидии он ФИО2 №1 не сообщал. Он взял у ФИО2 №1 документы на дом, изготовил предварительный договор купли-продажи от 07.06.2016, согласно которому ФИО2 №1 обязался продать ему жилой дом площадью 60 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком площадью 3 400 кв.м. В данный договор он внес заведомо ложные сведения о том что, стороны договора пришли к соглашению, что цена продаваемого объекта составляет 2 100 000 рублей, так как по факту ФИО2 №1 продавал его за 250 000 рублей. Данный договор был подписан на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и в последующем предоставлен им в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» для получения субсидии. 27.06.2016 между ним, ГБУ РО «Агентство жилищных программ» и МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района был заключен договор о предоставлении ему бюджетной субсидии в размере 1 681 560 рублей. Бюджетная субсидия предоставлялась для целевого использования - для финансирования расходов по приобретению недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2016 бюджетная субсидия была зачислена на его банковский счет в размере 1 681 560 рублей. 18.07.2016 он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» в г. Сальске, где был открыт его счет, и перевел деньги в размере 2 100 000 рублей со своего счета на банковский счет ФИО2 №1, из указанных денег: субсидия - 1 681 560 рублей, собственные деньги - 418 440 рублей. 19.07.2016 в дневное время он и ФИО2 №1 прибыли в отделение банка по ул. Ленина в г. Сальске, где ФИО2 №1 снял со своего счета деньги в сумме 1 000 000 рублей, из которых на автомобильной парковке по ул. Ленина в г. Сальске напротив торгового центра передал ему 750 000 рублей, а 250 000 рублей - оставил себе за продажу дома. На следующий день 20.07.2016 он и ФИО2 №1 вновь пришли в отделение указанного банка, где ФИО2 №1 снял со своего счета оставшуюся часть денег в размере 1 100 000 рублей и передал ему на вышеуказанной автомобильной парковке. Далее 20.07.2016 он изготовил договор купли-продажи вышеуказанных земельного участка с жилым домом, в который внес заведомо ложные сведения о том что, ФИО2 №1 продал ему данные объекты за 2 100 000 рублей, хотя по факту ФИО2 №1 продал ему их за 250 000 рублей. Данный договор был подписан на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и в последующем был зарегистрирован ими в установленном законом порядке. После этого данный договор, содержащий ложные сведения, был предоставлен им в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» как отчет о целевом использовании бюджетной субсидии. После продажи ФИО2 №1 еще какие-то время проживал в данном доме, потом съехал. Так как у него к тому времени родился второй ребенок, а первому требовалась операция, он не смог заняться ремонтом дома. В последующем он также не смог улучшить состояние дома. Он понимал, что завладел деньгами нечестным путем, предоставив ложные сведения. В содеянном раскаивается. Готов добровольно возмещать ущерб. (т. 4 л.д. 187-192);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым главным распорядителем бюджетных средств, выделенных в качестве субсидии ФИО1, является Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области. B соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ», исходя из содержания п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования, по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования. Областным законом Ростовской области от 01.08.2011 № 635-ЗС «О Правительстве Ростовской области» установлено, что Правительство РО является высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти Ростовской области. Согласно Уставу Ростовской области исполнительная власть в Ростовской области осуществляется через систему органов исполнительной власти во главе с Правительством Ростовской области под руководством Губернатора Ростовской области. В соответствии с п. 3.2.11 распоряжения Губернатора Ростовской области от 14.04.2014 № 96 «Об утверждении Положения о правовом управлении при Губернаторе Ростовской области» в случае причинения преступлением вреда интересам Ростовской области и (или) государственному имуществу Ростовской области потерпевшим выступает Правительство Ростовской области, от имени которого представляет интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве правовое управление при Губернаторе Ростовской области». 

Порядок предоставления и использования бюджетной субсидии регулируется постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 831 «Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым специалистам здравоохранения дефицитных профессий бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья». Основной целью данной меры господдержки является закрепление медицинских кадров на рабочих местах и укомплектование квалифицированными медицинскими работниками учреждения здравоохранения Ростовской области. Претендовать на получение бюджетных субсидий могут работники здравоохранения, имеющие постоянную регистрацию на территории Ростовской области, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, включенные Министерством здравоохранения Ростовской области в поименные списки молодых специалистов здравоохранения и работников здравоохранения дефицитных профессий. По вопросу включения в поименные списки с целью участия в данном мероприятии работники здравоохранения обращаются в министерство здравоохранения Ростовской области с заявлением. Работники здравоохранения, утвержденные в поименных списках, представляют в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» сформированные личные дела. На основании представленных личных дел, соответствующих требованиям постановления Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 831, формируются и утверждаются списки граждан, претендующих на получение бюджетных субсидий. Списки граждан утверждаются областной межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан. Гражданин, утвержденный в списках граждан, претендующих на получение бюджетных субсидий, приобретает жилье и заключает трехстороний договор с ГБУ РО «Агентство жилищных программ» и организацией здравоохранения по месту работы. 

Министерством была предоставлена ФИО1 бюджетная субсидия на приобретение жилья при следующих обстоятельствах. 11.03.2015 решением Комиссии кандидатура ФИО1 утверждена в поименном списке молодых специалистов здравоохранения, претендующих на получение бюджетной субсидии на приобретение (строительство) жилья в 2015 году, для возможности формирования личного дела (протокол № 5). 23.03.2015 ФИО1 представил в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» сформированное личное дело на получение бюджетной субсидии. 27.11.2015 кандидатура ФИО1 включена в резервный список молодых специалистов здравоохранения и работников здравоохранения дефицитных профессий, имеющих право на получение субсидий на приобретение (строительство) жилья, на 2015 год (протокол № 26). 24.02.2016 ФИО1 утвержден в поименном списке молодых специалистов здравоохранения, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетной субсидии на приобретение (строительство) жилья в 2016 году (протокол № 3). 20.04.2016 ФИО1 утвержден в основном списке молодых специалистов здравоохранения, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья в 2016 году (протокол N2 9). Максимальный размер субсидии составил 1 681 560 рублей. 29.04.2016 направлено уведомление о необходимости предоставления документов на приобретаемое (строящееся) жилье. 27.06.2016 между МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района, ФИО1 и ГБУ РО «Агентство жилищных программ» заключен договор о предоставлении бюджетной субсидии и принятии гражданином обязательства возвратить в полном объеме в областной бюджет сумму полученной бюджетной субсидии в случае увольнения или перевода на другую работу, не относящуюся к областной, либо муниципальной организации здравоохранения Ростовской области, до истечения 10 лет с даты перечисления бюджетной субсидии. 20.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 №1 заключен договор купли- продажи земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Сумма сделки ФИО1 с продавцом составила 2 100 000 рублей, из которых: 418 440 рублей - собственные средства ФИО1 11.07.2016 ФИО1 перечислена бюджетная субсидия в размере 1 681 560 рублей. 18.07.2016 ФИО1 перечислил продавцу денежные средства в счет оплаты стоимости жилья в размере 2 100 000 рублей. 25.07.2016 зарегистрировано право собственности на приобретенный ФИО1 объект недвижимости.

Бюджетная субсидия предоставлена безвозмездно и безвозвратно, однако возможно возникновение обязательства по возврату бюджетной субсидии только в случае увольнения или перевода на другую работу, не относящуюся к областной либо муниципальной организации здравоохранения Ростовской области, в течение 10 лет. В этой связи устанавливается залог приобретенного жилья в пользу ГБУ РО «Агентство жилищных программ». 27.09.2016 между ФИО1 и ГБУ РО «Агентство жилищных программ» заключен договор о залоге недвижимого имущества № 1-4992. Залог зарегистрирован 30.11.2016 в установленном порядке. Вопрос о квалификации совершенного деяния и мере наказания оставляет на усмотрение суда.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 7-11, т. 4 л.д. 111-112), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им, согласно которым у него ранее в собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении он проживал с семьей, удобства в нем отсутствовали, не было ванной и санузла, в дом была подведена только вода и электричество, отопление было печным. Он не занимался благоустройством данного домовладения, так как планировал переезд в другое село, поэтому хотел продать его. Весной 2016 года к нему приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, осмотрел дом. Он озвучил ФИО21 сумму, за которую продает домовладение - 250 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил ФИО21, попросил документы на данное домовладение. Он не возражал. ФИО21 приехал к нему домой, он отдал ему необходимые документы. Тот в разговоре пояснил, что хочет получить субсидию на приобретение жилья по государственной программе для улучшения жилищных условий. Далее спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО21, пояснил, что его документы прошли проверку, что необходимо заключить договор купли- продажи. Далее к нему приехал ФИО21 и попросил указать в договоре купли-продажи сумму 2 100 000 рублей, пояснив это тем, что он хочет получить максимальную сумму субсидии, что денежные средства поступят ему на счет, они вместе поедут в отделение банка, где он снимет со счета денежные средства, себе заберет 250 000 рублей - сумму, за которую он намеревался продать домовладение, а оставшиеся денежные средства отдаст ему. Лично он никогда не получал денежные средства по каким-либо программам, ему данная процедура не была знакома. ФИО21 С. он не разговаривал по поводу того, намеревался ли тот проживать в домовладении, он не рассказывал ему о своих намерениях. После того как между ними был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, 18.07.2016 на сберегательную книжку с банковским счетом № поступили денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. Ему позвонил ФИО21 и пояснил, что нужно ехать в банк, чтобы снять денежные средства. За ним приехал ФИО21 со своей супругой, он взял паспорт, сберегательную книжку, также с ним поехала его супруга ФИО2 №2 Приехав в банк в г. Сальске, они зашли, ФИО21 с супругой присели на диван, а он с супругой направились к кассе. Он предъявил кассиру документы, ему было предложено подождать, так как для снятия такой суммы в отделении банка наличных денежных средств не хватало, поэтому ему было предложено получить денежные средства, которые есть в наличии, а оставшуюся часть - заказать и получить на следующий день. Он согласился, получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и заказал оставшиеся денежные средства в сумме 1 100 000 рублей для получения на следующий день. ФИО21 всё это время находился в отделении и смотрел за ним. Они вышли к автомобилю, он взял 250 000 рублей, оставшиеся денежные средства передал ФИО21 На следующий день он вновь приехал в отделение Сбербанка, где получил оставшиеся денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, ФИО21 ожидал его в помещении Сбербанка. После получения им денежных средств, они вышли с отделения, присели в автомобиль ФИО21, где он передал ему денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, после чего они направились к нотариусу, где был составлен окончательный договор купли-продажи домовладения. Он спрашивал у ФИО21, не будет ли у него проблем с законом, на что тот его уверил, что проблем не будет. Кроме 250 000 рублей он от ФИО21 никаких денежных средств не получал.; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 13-16), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им, согласно которым у ее супруга в собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором они проживали. В указанном домовладении не было ванной комнаты, санузла, во дворе дома имелась вода, в дом было подведено электричество, отопление было печным. Они планировали переезд в с. Березовка Сальского района поближе к детским садам и школе. В с. Сандата все их знакомые знали об их желании продать данный дом и переехать в с. Березовка. Весной 2016 года к ним домой приехал ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО1, он посмотрел их дом, ее супруг сказал, что продает его за 250 000 рублей. После осмотра ФИО21 уехал. Далее продажей дома занимался ее супруг, она в данные дела не вмешивалась. Она знает, что позже к ним приезжал ФИО21, которому супруг передавал документы на дом для их проверки, так как денежные средства на приобретение дома ФИО21 будет выделять государство в качестве субсидии. Позже она с супругом ездила в г. Сальск в отделение Сбербанка, снимали денежные средства за продажу дома. Перед поездкой, супруг ей пояснил, что после снятия денег, они себе заберут 250 000 рублей, а оставшиеся деньги отдадут ФИО21, что в договоре сумма сделки по просьбе ФИО21 указана 2 100 000 рублей. 19.07.2016 за ними приехал ФИО21 со своей супругой, они поехали в г. Сальск, в отделение банка. В тот день ее супругу были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, оставшиеся деньги он заказал для получения на следующий день. ФИО21 с супругой в это время находились в отделении банка. После чего в автомобиле рядом с банком ее супруг забрал себе 250 000 рублей, остальные деньги отдал ФИО21 На следующий день они вновь поехали в отделение Сбербанка, где ее супруг получил оставшиеся денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и передал их ФИО21 Кроме денежных средств в сумме 250 000 рублей более никакие денежные средства она и ее супруг от ФИО21 не получали. В июле 2016 года они переехали жить в с. Березовка, и не интересовались о том проживает ли ФИО21 в купленном у них домовладении в с. Сандата.; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 24-26), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. По соседству с ним располагается домовладение №, в котором до 2016 года проживала семья ФИО2 № 1. Затем они продали вышеуказанное домовладение и переехали жить в с. Березовка. Домовладение у ФИО2 № 1 приобрел ФИО21 за 250 000 рублей. После покупки дома ФИО21 не проживал в нем ни одного дня. С каждым годом домовладение ветшало, за ним никто не ухаживал, не поддерживал порядок на земельном участке. Примерно 1-2 года назад он видел, что приехавшие электрики отключили электричество, как он понял из-за неоплаты, также приезжали сотрудники водоканала, которые отключили воду из-за неуплаты. Домовладение пришло в ветхое состояние, по его мнению, не пригодное для проживания.; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 29-32), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела кадров МБУЗ «ЦРБ» Сальского района. Поскольку в рамках реализации постановления Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 381 «Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым специалистам здравоохранения и работникам здравоохранения дефицитных профессий бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья», при трудоустройстве в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района новых сотрудников она рассказывает им о данной программе. Осенью каждого года из Министерства здравоохранения Ростовской области в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района приходит письмо с требованием предоставить список лиц, претендующих на получение данной субсидии. Она обзванивает сотрудников и формирует указанный список и пакет документов. Указанные документы отправляются в Министерство здравоохранения, в свою очередь, Минздрав отправляет указанный список в ГБУ РО «Агентство жилищных программ». Дальнейшая процедура оформления субсидии осуществляется вышеуказанной организацией. После получения субсидии медицинским работником из ГБУ РО «Агентство жилищных программ» в адрес МБУЗ «ЦРБ» Сальского района приходит трехсторонний договор о предоставлении бюджетной субсидии и принятии гражданином обязательства возвратить в полном объеме в областной бюджет сумму полученной бюджетной субсидии в случае увольнения или перевода на другую работу, не относящуюся к областной, либо муниципальной организации здравоохранения Ростовской области, до истечения 10 лет с даты перечисления. В 2014 году в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района был трудоустроен ФИО1 на должность врача «травматолог-ортопед». ФИО1 было разъяснено его право получить данную субсидию, а также условия получения указанной субсидии. ФИО1 стал претендовать на получение бюджетной субсидии. Она включила его в список претендентов, и в 2016 году он получил денежные средства в размере 1 681 560 рублей. Купленное ФИО1 жилье она не видела, так как проверка приобретенного жилья не входит в ее должностные обязанности. С момента трудоустройства ФИО1 часто уходил в отпуск, в том числе по уходу за ребенком, и на больничный.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данным в судебном заседании, согласно которым она работает в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» в должности директора. Порядок получения бюджетной субсидии на приобретение жилья регулируется постановлением Правительства Ростовской области № 831 от 30.08.2012, в котором четко определен порядок ее получения. Гражданин обращается в Министерство здравоохранения о включении его в поименные списки молодых специалистов либо работников дефицитных профессий; Министерством здравоохранения готовится поименный список и направляется на рассмотрение и утверждение областной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан Правительства Ростовской области; утвержденные списки направляются в ГБУ РО «Агентство жилищных программ»; в течение 60 дней данное агентство уведомляет граждан, включенных в поименные списки об их праве предоставить пакет документов с заявлением; производится проверка поданных документов, проверка нуждаемости гражданина и формируются основные и резервные списки участников, исходя из выделенных бюджетных ассигнований на соответствующий бюджетный год; рассчитывается максимальная сумма бюджетной субсидии по каждому претенденту; гражданин, включенный в основной список, уведомляется об этом, ему предоставляется 60 дней для подбора жилья; при получении документов производится расчет фактической суммы субсидии; заключается трехсторонний договор: ГБУ РО «Агентство жилищных программ», врач и учреждение здравоохранения; после заключения договора субсидия перечисляется гражданину на счет; в течении 60 дней гражданин обязан предоставить платежный документ, подтверждающий факт оплаты приобретаемого жилья. 

ФИО1 в 2015 году был включен в поименный список лиц, претендующих на получение бюджетной субсидии в рамках данной программы. Заявление об этом ФИО1 подал 23.03.2015; 24.02.2016 были утверждены поименные списки на 2016 год, кандидатура ФИО1 была включена протоколом № 3 от 24.02.2016; 20.04.2016 ФИО1 включен в основной список на основании протокола № 9; ФИО1 было направлено уведомление с указанием максимального размера субсидии, который рассчитывался исходя из 54 кв.м. на его состав семьи из стоимости 34 600 рублей, и составлял 1 681 560 рублей. 11.07.2016 ФИО1 получил указанную выплату в данном размере на основании трехстороннего договора на приобретение объекта по адресу: 

<

адрес>. Сумма сделки ФИО1 с продавцом составила 2 100 000 рублей, из которых 418 440 рублей он внес собственных средств. Также с ФИО1 был заключен договор залога на приобретенный объект как дополнительная обеспечительная мера, так как гражданин, получивший субсидию на приобретение жилья, обязан отработать в учреждении здравоохранения 10 лет; в случае увольнения до истечения указанного срока, он обязан вернуть всю сумму полученной субсидии, после чего залог снимается.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-21), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году дальний родственник ФИО21 обратился к ФИО10, которая является супругой его родного брата, с просьбой прописать его по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО10 ответила согласием. ФИО21 был прописан по данному адресу с 2014 по 2016 год, однако фактически там не проживал ни одного дня. В 2016 году он был снят с регистрации в связи с покупкой домовладения по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 №1 После приобретения данного дома ФИО21 там ни разу не появлялся, благоустройством данного домовладения и уборкой территории двора не занимался. Он видел, что к указанному адресу приезжали электрики и отключили электричество.; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 115-116), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой ФИО1 С 2014 года до осени 2016 года она с семьей проживали в с. Ульяновское Республики Калмыкия. С сентября 2014 года ее муж устроился на работу в МУЗ «ЦРБ» Сальского района врачом травматологом, на работу он ездил ежедневно в г. Сальск. С осени 2016 года по 2018 года они проживали в съемной квартире в г. Сальске, затем снова стали проживать в с. Ульяновское в домовладении родителей ее мужа. По факту получения социальной выплаты на приобретение жилья может пояснить, что данными документами занимался ее муж, он планировал купить домовладение в Сальском районе Ростовской области. В домовладении по адресу: 

<

адрес>, они никогда не проживали. После приобретения домовладения по адресу: 

<

адрес>, они в нем не проживали, данное домовладения она никогда не видела.;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 117-118), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его сыном, он с семьей проживал в принадлежащем ему домовладении в 

<

адрес>. С сентября 2014 года сын устроился на работу МУЗ «ЦРБ» Сальского района врачом травматологом, на работу он ездил ежедневно в г. Сальск. В г. Сальске сын с семьей проживали в период времени с осени 2016 года до начала 2018 года в арендуемой квартире. По факту получения социальной выплаты на приобретение жилья, ему ничего не известно.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 163-166), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес>, по соседству с ним проживает ФИО1 с семьей и его родителями.; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 167-170), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО2 №8;

- рапортом сотрудника отдела ФСБ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 13-14); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 30.03.2022, согласно которого переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16-17);

- договором о предоставлении бюджетной субсидии и принятии гражданином обязательства возвратить в полном объеме в областной бюджет сумму полученной бюджетной субсидии в случае увольнения или перевода на другую работу, не относящуюся к областной либо муниципальной организации здравоохранения Ростовской области, до истечения 10 лет с даты перечисления бюджетной субсидии от 27.06.2016, согласно которого ФИО1 предоставляется бюджетная субсидия на приобретение жилья в сумме 1 681 560 рублей; ФИО1 обязался использовать полученную бюджетную субсидию по целевому назначению - для приобретения недвижимого имущества находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м, в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07.06.2016. (т. 1 л.д. 21-28); 

- договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 20.07.2016, согласно которому ФИО2 №1 продал ФИО1 жилой дом, общей площадью 60 кв.м., и земельный участок, площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 2 100 000 рублей, договор зарегистрирован 25.07.2016. (т. 1 л.д. 29); 

- платежным поручением № от 11.07.2016, согласно которому на счет ФИО1 № перечислены деньги в сумме 1 681 560 рублей от УФК по Ростовской области (Министерство строительства РО) как бюджетная субсидия для оплаты части стоимости жилья. (т. 1 л.д. 31); 

- предварительным договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07.06.2016, согласно которого ФИО2 №1 обязуется продать ФИО1 вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 2 100 000 рублей, из которых: 418 440 рублей - собственные средства, 1 681 560 рублей - бюджетная субсидия. (т. 1 л.д. 37); 

- платежным поручением № от 18.07.2016, согласно которому со счета ФИО1 № на счет ФИО2 №1 № перечислены денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 38); 

- заявлением ФИО1 от 23.03.2015 о включении в списки получателей бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья, в котором имеется отметка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями получения и использования бюджетных субсидии. (т. 1 л.д. 75-77); 

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которой 11.01.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что данное домовладение находится в запущенном состоянии и не пригодно для проживания. За домовладением и приусадебном участком уход продолжительное время не ведется. (т. 1 л.д. 143-145);

- справкой ПАО «Россетти Юг» - «Ростовэнерго», согласно которой 18.06.2021 прекращена подача электрической энергии в домовладение по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 158-162); 

- справкой ООО «Родник», согласно которой домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отключено от подачи холодного водоснабжения по причинам образования задолженности. (т. 1 л.д.164-172); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 03.05.2022, согласно которому переданы результаты ОРД в виде заключения специалиста №2022-Э-1. (т. 1 л.д. 208-209);

- заключением специалиста № 2022-Э-1 от 26.04.2016, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 25.07.2016 составляет 160 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по данному адресу, на 25.07.2016 составляет 450 000 рублей. (т. 1 л.д. 211-235); 

- протоколом выемки от 10.06.2022, согласно которому в ГБУ РО «Агентство жилищных программ» изъято личное дело получателя бюджетной субсидии на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 41-44); 

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022, которым осмотрено вышеуказанное личное дело № 145 получателя бюджетной субсидии на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 53-177); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022, которым осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данная территория заброшена, постройки является нежилыми, отсутствуют какие-либо коммуникации. (т. 3 л.д. 82-89);

- протоколом выемки от 18.11.2022, которым в Межмуниципальном отделе по Пролетарскому и Сальскому районам Управления Росреестра по Ростовской области изъяты правоустанавливающие дела на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 95-99); 

- протоколом выемки от 16.11.2022, которым в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района Ростовской области изъято личное дело врача ФИО1 (т. 3 л.д. 101-105); 

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022, согласно которого осмотрены вышеуказанные правоустанавливающее дела на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2022, которым осмотрено вышеуказанное личное дело врача МБУЗ «ЦРБ» Сальского района ФИО1 (т. 3 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2023, которым осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк CD-R диск с информацией об операциях на счетах ФИО2 №1 и ФИО1 (т. 3 л.д. 150-159); 

- копией постановления Правительства Ростовской области от 30.08.2012 №831 «Об утверждении положения о порядке предоставления молодым специалистам здравоохранения и работникам здравоохранения дефицитных профессий бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья», которым утвержден порядок получения бюджетной субсидии. (т. 3 л.д. 196-219); 

- информацией Министерства здравоохранения Ростовской области от 28.02.2023, согласно которой порядок предоставления молодым специалистам здравоохранения бюджетной субсидии определен вышеуказанным постановлением Правительства Ростовской области. (т. 3 л.д. 222-223); 

- копией журнала регистрации молодых специалистов здравоохранения и работников здравоохранения дефицитных профессии, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья в 2015 году, согласно которой 31.12.2014 за номером 280 зарегистрировано заявление ФИО1 (т. 4 л.д. 1-23);

- копией журнала регистрации молодых специалистов здравоохранения и работников здравоохранения дефицитных профессии, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетных субсидий на приобретение (строительство) жилья в 2016 году, согласно которой 13.11.2015 за номером 210 зарегистрировано заявление ФИО1 (т. 4 л.д. 24-37);

- копией поименного списка молодых специалистов здравоохранения, претендующих на получение бюджетных субсидий на приобретение (строительства) жилья в 2015 году, согласно которой под номером 211 в него включен врач ФИО1 (т. 4 л.д. 39-48); 

- копией поименного списка молодых специалистов здравоохранения, претендующих на получение бюджетных субсидий на приобретение (строительства) жилья в 2016 году, согласно которой под номером 163 в него включен врач ФИО1 (т. 4 л.д. 55-85); 

- выпиской из протокола № 3 заседания областной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан от 24.02.2016, согласно которой ФИО1 утвержден в поименном списке молодых специалистов здравоохранения, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетной субсидии на приобретение (строительства) жилья в 2016 году. (т. 4 л.д. 107); 

- выпиской из протокола №9 заседания областной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан от 20.04.2016, согласно которой ФИО1 утвержден в основном списке молодых специалистов здравоохранения, претендующих на оказание государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде предоставления бюджетной субсидии на приобретение (строительства) жилья в 2016 году. (т. 4 л.д. 108); 

- протоколом выемки от 21.02.2023, которым у ФИО2 №1 изъяты расходный кассовый ордер № 109-10 от 19.07.2016 и № 64-10 от 26.07.2016. (т. 4 л.д. 114-117); 

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023, которым осмотрены вышеуказанные кассовые ордера. (т. 4 л.д. 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №1, который полностью подтвердил данные ранее показания и показал место передачи денежных средств ФИО1 (т. 4 л.д. 118-124).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Изложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также для его самооговора, не установлено. Нарушений норм УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении вменяемого преступления в условиях состязательности сторон. Свидетелей стороны защиты и иных доказательств стороной защитой не представлено. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба в размере 350 000 рублей, инвалидность ребенка, наличие заболеваний у детей, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Гражданский иск Сальского городского прокурора в интересах субъекта РФ - Ростовской области в лице Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 481 560 рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. При обосновании данной суммы прокурор исходил из того, что ФИО1 незаконно получена субсидия в размере 1 681 560 рублей, из которых 200 000 рублей добровольно погашено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу. Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 добровольно погашено в счет возмещения ущерба еще 150 000 рублей, о чем им представлен чек-ордер от 15.05.2023 (т. 5 л.д. 48), суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в части невозмещенного на дату вынесения приговора размера ущерба, то есть в размере 1 331 560 рублей, поскольку данная сумма имущественного вреда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Позиция представителя потерпевшего о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду новых обстоятельств (увольнения 13.06.2023 ФИО1 из ГБУ РО «ЦРБ») и о необходимости исключения из суммы ущерба стоимости объекта недвижимости, основана на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Арест, наложенный постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 07.07.2022, на имущество, принадлежащее ФИО1, - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, сохранить до возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 22.06.2022 по 26.01.2023, а также с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Сальского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 481 560 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу субъекта РФ – Ростовской области в лице Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 331 560 (один миллион триста тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Арест, наложенный постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 07.07.2022, на имущество, принадлежащее ФИО1, - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сохранить до возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- личное дело № 145 получателя бюджетной субсидии в отношении ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ГБУ РО «Агентство жилищных программ»;

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, переданные в Межмуниципальный отдел по Пролетарскому и Сальскому районам Управления Росреестра по РО, считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело врача травматолога-ортопеда МБУЗ «ЦРБ» Сальского района ФИО1, переданное по принадлежности в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района, считать возвращенным по принадлежности;

-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела; 

- расходные кассовые ордера от 19.07.2016, 20.07.2016, возращенные ФИО2 №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Судья В.А. Ивченко