ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 28 марта 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием потерпевшей ФИО2 №1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21045 г\н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с а\м ВАЗ 21093г\н № под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а\м ВАЗ 21045 г\н № ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал. 

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, просила не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является инвалидом 1 группы, нуждается в передвижении на транспорте. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску С. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей транспортных средств ФИО1, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора и П., 

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого местом столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и П. является нерегулируемый перекресток;

объяснением ФИО1 согласно которого он по собственной неосторожности выехал на главную дорогу в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, отчего супруга ФИО2 №1 получила травму, 

объяснениями П., В., согласно которых транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на перекрестке со второстепенной на главную дорогу, не пропустив транспортное средство, которым управлял П., в результате чего произошло столкновение;

объяснением ФИО2 №1, согласно которого, являясь пассажиром автомобиля под управлением ее супруга ФИО1, в результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение;

заключением эксперта № Ж от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности (закрытая черепно-мозговая травма).

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, необходимость оказания им дальнейшей помощи потерпевшей, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 36704000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, наименование банка ГКРЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, кор счет 18811630020016000140, УИН 18810463170170003722, постановление №63СК904315 от 14 марта 2017 года 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.