Дело № 5- 23 /2019

поступило в суд 06.02.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 06 февраля 2019года 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области ЖигловаА.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л 

31.01.2019 года в 18час. 00 мин. ФИО6. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в магазине « Феникс» по ул. Северная 4, в городе Чулыме, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что был в вечернее время в магазине « Феникс» приобретал сигареты, не выражался нецензурной бранью, в магазине была техничка и ФИО7

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31.01.2019 года в 18час. 00 мин. ФИО6. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в магазине « Феникс» по ул. Северная 4, в городе Чулыме, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что ФИО2 находился в магазине « Феникс» напротив 9 школы по ул. Северная в городе Чулыме, и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В судебном заседании ФИО3 подтвердила своим объяснения, она пояснила что ФИО2 выражался нецензурной бранью, был выпивши, подходила к нему. Свидетель ФИО5 пояснила, что видела ФИО1 в магазине ДД.ММ.ГГГГ, не слышала что он выражался нецензурной бранью, однако она пояснила, что на работу приходит в 19-30. Суд полагает, что свидетель ФИО5 могла видеть его в другое время, так как согласно протокола административное правонарушение совершено в 18 часу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающих обстоятельств нет.

Отягчающие обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья полагает назначить наказание в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять со 04 февраля 2019 года с 15 час. 55 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Чулымского районного суда: А.Н.Жиглова