№ 1-608/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 

19.05.2017 в период с 00 часов 27 минут до 00 часов 34 минуты, ФИО3, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил 1 (одну) упаковку колбасок п/к «Пикантные» белк/обол, модиф.среда, весом 500 г, закупочной стоимостью 83 рубля 60 копеек, 1 (одну) упаковку сала по-белорусски (шпик мясной соленый) в/у 

<

данные изъяты> весом 0,334 кг, закупочной стоимостью 298 рублей 87 копеек за 1 кг, на общую сумму 99 рублей 82 копейки. Намереваясь похитить товар и причинить ООО 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 183 рубля 42 копейки, положив товар в карманы надетой на нем спортивной куртки, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не скрывая своих намерений на хищение чужого имущества, ФИО3 прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, но был задержан сотрудниками магазина вместе с похищенным у выхода из магазина.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО3 проведено дознание в сокращенное, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинении против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека (ФИО3), который 19.05.2017 около 00 часов 30 минут из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитил продукты питания, а именно 1 (одну) упаковку колбасок п/к 

<

данные изъяты> белк/обол, модиф.среда, весом 500 г, 1 (одну) упаковку сала по-белорусски (шпик мясной соленый) в/у 

<

данные изъяты> (л.д. 2 т.1);

справкой стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость сала по-белорусски (шпик мясной соленый) в/у 

<

данные изъяты> весом 0, 334кг, составляет 99 рублей 82 копейки. Закупочная стоимость колбасок п/к 

<

данные изъяты> мод/ср 500 г составляет 83 рубля 60 копеек;

товарной накладной 4191 от 27.03.2017 о поступлении в 

<

данные изъяты> по адресу: СПб, 

<

адрес> товара – сала по-белорусски (шпик мясной соленый) в/у 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 298 рублей 87 копеек за 1 кг;

счет-фактуры № о поступлении в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: СПб, 

<

адрес> товара - колбасок п/к «Пикантные» белк/обол, модиф.среда, весом 500 г, стоимостью 83 рубля 60 копеек за упаковку;

протоколом осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения;

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в период с 01 часа 53 минут до 02 часов 13 минут в правой руке обнаружена и изъята прозрачная упаковка колбасок 

<

данные изъяты> левой руке упаковка сала по-белорусски, весом 0,334 кг, белого цвета в прозрачной полиэтиленовой пленке. Данное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>

рапортом о задержании ФИО3, согласно которому 19.05.2017 в 00 часов 40 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: СПб, 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и его доставлении 19.05.2017 в 00 часов 50 минут в дежурную часть № отдела полиции по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурге.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга.

Таким образом, на основании исследования и оценки приведенных доказательств суд считает доказанным факт покушения ФИО3 на открытое хищение 19.05.2017 в магазине 

<

данные изъяты> колбасок, сала. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая настаивает на строгой мере наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1 (одну) упаковку колбасок п/к 

<

данные изъяты> белк/обол, модиф.среда, весом 500 г, 1 (одну) упаковку сала по-белорусски (шпик мясной соленый) в/у 

<

данные изъяты> весом 0,334 кг, возвращенные представителю потерпевшего на ответственное хранение под расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №); диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова