ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 19 июня 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского округа Филипенко И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 08 июня 2017 года,

при секретаре Логачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гречко ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. 

В декабре 2014 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, взял металлическую трубку, заглушил заднюю ее часть, снабдив затворочным отверстием, и, используя изоляционную ленту и проволоку, закрепил металлическую трубку на рукоятке с цевьем, незаконно изготовив, таким образом, предмет по типу дульно-зарядного оружия с затворочным отверстием, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы относится к самодельному, короткоствольному, одноствольному, гладкоствольному, дульно-зарядному огнестрельному оружию.

В декабре 2014 года, ФИО1, незаконно изготовив предмет по типу дульно-зарядного оружия с затворочным отверстием, относящийся к самодельному, короткоствольному, одноствольному, гладкоствольному, дульно-зарядному огнестрельному оружию незаконно хранил его по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В январе 2015 года ФИО1, незаконно храня при себе, перевез указанное оружие из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 14 февраля 2017 года, когда в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут указанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в начале февраля 2017 года в дневное время ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон массой 0,19 грамма, и стал его без цели сбыта хранить на 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, 09 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь вблизи подъезда 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв лежавшее на асфальте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон массой 2,31 грамма, и стал без цели сбыта незаконно хранить его при себе. 

Однако, 10 февраля 2017 года наркотическое средство N-метилэфедрон, пирролидиновалерофенон массой, 2,31 грамма и массой 0,19 грамма было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, и осмотра места происшествия - 

<

адрес>, проводимого с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут.

Наркотическое средство - N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон массой 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Филипенко И.А., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного по каждому преступлению, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт молодой возраст, активное способствование раскрытию преступлений путём сообщения сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в 2016 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту прежнего обучения в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртных напитков замечен не был, на замечания реагировал адекватно, согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, но в минимальных пределах санкции статей. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ лишение свободы со штрафом, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, в виде ограничения свободы.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2017 года.

В срок отбывания наказания следует зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 12 февраля 2017 года и содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля по 18 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, огнестрельное оружие, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, а также блокнот, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся при материалах уголовного дела, следует передать по принадлежности ФИО1 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречко ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 12 февраля 2017 года и содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля по 18 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, огнестрельное оружие, блокнот уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова