Дело № 1-135/2024

УИД23RS0043-01-2024-001359-86

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 30 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Дельянова Г.Р.

подсудимой ФИО4.

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника-адвоката Богданова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшей 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (регистрация 

<

адрес>), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа директора ГУ ФССП России от 20.05.2020 №-лс, ФИО4 назначена на должность судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>

На основании приказов руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к на ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 328-ФЗ) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> (далее - Приморско-Ахтарское РОСП).

В соответствии с положениями типовой должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты>, ФИО4 в числе прочего имела следующие права:

-осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.3.2.1.);

-издавать в пределах предоставленных полномочий указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела (отделения) (п.3.2.4.);

-отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица отдела (отделения) (п.3.2.7.).

В соответствии с положениями типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, ФИО4 в числе прочего имела следующие обязанности:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1.);

-исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 4.1.2.);

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4.);

-осуществлять организацию и руководство деятельностью отдела (отделения) (п. 4.3.1.);

-обеспечивать соблюдение личным составом отдела (отделения) служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), кодекса этики и служебного поведения, правил работы со служебными документами (п. 4.3.2.);

-организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями отдела (отделения) мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

-утверждать постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

-проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность (п.ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ ФССП по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель в числе прочих имеет следующие обязанности:

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4.);

-принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1.)

Таким образом, ФИО4, занимая должность временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а, следовательно, являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения ГУ ФССП России по краю ФИО10 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО10) на основании исполнительного листа № ФС 034570186 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801, 81 рублей. При этом судебным приставом-исполнителем ФИО10 в соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч. 11,12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен пятидневный срок добровольного исполнения должником требований о погашении долга с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а сама Потерпевший №1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и предупреждена о принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с неё исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, Потерпевший №1 задолженность перед взыскателем не погасила, в связи с чем, по истечении указанного выше срока в отношении неё в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО10 в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8:

- земельный участок площадью 393 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 496 598, 73 рублей;

- земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 30 856, 02 рублей;

- помещение площадью 40.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 872 224, 99 рублей;

- здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей;

- здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей;

- здание площадью 23,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, кадастровая стоимость которого составляет 180 787, 8 рублей. 

В этот же день, указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем ФИО10 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которой было поручено не проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарском РОСП находились следующие исполнительные производства о взыскании задолженности с 

<

адрес>», директором которого являлась Потерпевший №1, в пользу 

<

адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 038 893, 21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 470,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 885 513,33 рублей.

Согласно приказу генерального директора 

<

адрес>» ФИО11 «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ №-К, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

адрес>» на должность менеджера по работе с клиентами. 

Согласно приказу исполнительного директора 

<

адрес>» ФИО12 «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность заместителя генерального директора 

<

адрес>» по безопасности.

В указанный период ФИО1, занимающий должность заместителя генерального директора 

<

адрес>» по безопасности, будучи осведомленным о наличии возбужденных вышеуказанных исполнительных производств в отношении 

<

адрес>», под видом оказания содействия в решении вопроса с 

<

адрес>» по прекращению взыскания задолженности, выдвинул учредителю 

<

адрес>» ФИО8 условия, что для дальнейшего продолжения беспрепятственного функционирования предприятия 

<

адрес>» последняя должна будет принять его на должность директора 

<

адрес>». Потерпевший №1 на указанные условия согласилась, в связи с чем, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника 

<

адрес>», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен директором 

<

адрес>» с окла

<

адрес> 000 рублей.

После чего, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО1 обратился к ФИО8 с предложением о заключении безденежного договора купли-продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно здания площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей, а также здания площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей, при этом ФИО1 обосновывал свое предложение необходимостью наличия в его собственности дорогостоящей недвижимости, которой он мог бы подтвердить свою платежеспособность для последующего получения максимальной суммы кредита. Однако, Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 ответила отказом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным о должностном положении ФИО4, обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в снятии запрета на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8: здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем ФИО10 был наложен запрет на совершение действий по регистрации, мотивируя просьбу наличием у него документации, являющейся основанием для снятия запрета на совершение действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 59 минут, у ФИО4,занимающей должность временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, осуществляющей организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а, следовательно, являющейся должностным лицом, будучи осведомлённой о наличии задолженности ФИО8 перед Потерпевший №2, которая в полном объеме не погашена, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 59 минут, ФИО4, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что оснований для снятия запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8 не имеется, действуя в нарушение п.п. 4.1.4, 4.3.2, ДД.ММ.ГГГГ. типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, ч. 1, ч. 3 ст. 13 ФЗ №,в ходе телефонного разговора дала судебному приставу-исполнителю ФИО10, находившейся у неё в подчинении, незаконное указание о вынесении постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут судебным приставом-исполнителем ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на два вышеуказанные здания по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно с ФИО1, под предлогом проверки бухгалтерской документации 

<

адрес>» прибыли в офис ООО «Юг-Снаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 потребовала от ФИО8 предоставить доступ к личному ноутбуку последней, а также к рабочему компьютеру организации, при этом сообщив, что в случае отказа ФИО8 предоставить доступ к вышеуказанной технике, на все ее имущество вновь будут наложены запреты на совершение действий по регистрации, однако Потерпевший №1 отказалась выполнить требования ФИО4, находящейся без форменного обмундирования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, ФИО4, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в офисе 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение п.п. 4.1.4, 4.3.2, ДД.ММ.ГГГГ. типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, ч. 1, ч. 3 ст. 13 ФЗ №, после отказа ФИО8 предоставить доступ к её личному ноутбуку и компьютеру организации, заведомо осознавая, что оснований для совершения указанных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, в ходе телефонного разговора дала судебному приставу-исполнителю ФИО10, находившейся у неё в подчинении, незаконное указание вынести постановление о запрете на совершение действий по регистрации на все недвижимое имущество стоимостью 14 106 408, 98 рублей, ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут судебный пристав-исполнитель ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, находясь от нее в служебной зависимости, вынесла в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801,81 руб., постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8:

- земельный участок площадью 393 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 496 598, 73 рублей;

- земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 30 856, 02 рублей;

- помещение площадью 40.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 872 224, 99 рублей;

- здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей;

- здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей;

- здание площадью 23,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, кадастровая стоимость которого составляет 180 787, 8 рублей.

Таким образом, должностным лицом, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 совершены действия, которые повлекли за собой запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ФИО8 общей стоимостью 14 106 408, 98 рублей, при том, что сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляла 268 450, 26 рублей.

В результате превышения ФИО4 своих должностных полномочий при указанных выше обстоятельствах были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выраженные в подрыве авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, руководствующегося в своей деятельности основным законодательным актом – Конституцией Российской Федерации, призванного защищать интересы государства и общества в системе принудительного исполнения, дискредитации авторитета занимаемой ФИО4 должности, в том числе в глазах ФИО10, Потерпевший №2 и ФИО8, нарушении прав и законных интересов Потерпевший №2 на государственную защиту ее прав и свобод как человека и гражданина в Российской Федерации и своевременное взыскание имеющейся перед ней задолженности, а также прав ФИО8 на распоряжение своим имуществом, в том числе и для добровольного отчуждения такого имущества в целях последующего направления части вырученных от этого денежных средств на погашение задолженности перед взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Превышая свои должностные полномочия при указанных выше обстоятельствах, ФИО4 действовала умышленно, поскольку осознавала, что она не имела предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для дачи судебному приставу-исполнителю ФИО10 распоряжения о снятии и последующем наложении запрета на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество ФИО8, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан и государства и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации со своими защитниками.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства. 

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (заболевание почек).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При наличии в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.286 УК РФ.

Согласно сведений из Приморско-Ахтарской ЦРБ, на учете у психиатра подсудимая не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

Денежные средства от штрафа перечислить: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК РФ по 

<

адрес>), №, р/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – домашний арест, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инициативная детализация по абонентскому номеру «№» на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск, золотистого цвета, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись:«№»; флеш накопитель в корпусе черного цвета объёмом 8 гигабайтов «Smartbuy» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 7-9, 10-17, 28-30, 31 т.3, 54-56, 57 т. 2)

- копии ИП № в отношении ФИО8 - находящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д. 70-72 т. 2), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко