74RS0028-01-2021-004261-67

Дело №2-2319/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнения своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Карта ответчиком была активирована. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2020 года за период с 08.09.2020 года по 29.04.2021 года в размере 200240,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,41 рублей.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2020 года ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Общие условия) и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР, с лимитом кредитования 150000 рублей (л.д. 13-14).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита НОМЕР от 09.02.2020 года лимит кредитования составляет 150000 рублей, договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, под 30,3% годовых (л.д. 28-29).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 карту с лимитом кредитования 150000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 12).

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

В силу п.18.9 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) (л.д. 24).

Согласно заявлению НОМЕР от 09.02.2020 года плата за выпуск и обслуживание карты составляет 590 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств составляет 3,9% + 390 рублей. Отметкой в соответствующей строке ФИО1 выразил свое согласие на участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов и активации «Услуги оповещения об операциях» (л.д. 13-14).

В соответствии с тарифным планом ТП 86-н комиссия за участия в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная и составляет 0,89%, плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная и составляет 69 рублей (л.д. 15-16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании задолженности по кредиту. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2021 года задолженность ответчика составляет 200240,71 рублей, в том числе: основной долг – 144318,50 рублей, проценты – 34559,84 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 1428,15 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 16659,22 рублей, комиссия за СМС-сервис – 345 рублей, другие комиссии – 2340 рублей (л.д.10-11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.02.2020 года в размере 200240,71 рублей, в том числе: основной долг – 144318,50 рублей, проценты – 34559,84 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 1428,15 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 16659,22 рублей, комиссия за СМС-сервис – 345 рублей, другие комиссии – 2340 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.04.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2601,21 рублей (л.д. 6), платежное поручение НОМЕР от 13.11.2020 года на сумму 2601,20 рублей (л.д. 7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202,41 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.02.2020 года в размере 200240,71 рублей, в том числе: основной долг – 144318,50 рублей, проценты – 34559,84 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 1428,15 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 16659,22 рублей, комиссия за СМС-сервис – 345 рублей, другие комиссии – 2340 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,41 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова