2-700/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55252,07 рублей, судебные расходы в размере 1857,56рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №гк-160719/1217. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком меры по погашению задолженности предприняты не были. 

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направив заявление о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Капитал» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживание карты на общую сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 69,9% годовых. По условиям договора Банк обязуется предоставить кредит в размере и на условиях договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки и порядке установленные договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно графику платежей окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик ФИО1 прекратила уплату кредита полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж ответчик произвел в марте 2015 года. Из договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика был отменен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 на 18 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 с апреля 2015 года прекратила уплату кредита, что подтверждается информацией по договору, расчетом о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик должна была внести следующий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. право требования погашения долга у Банка наступило с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1 должна была погасить кредит путем осуществления ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно. Срок последнего платежа согласно графику был определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по нему срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Кяхтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено судом в адрес истца, однако, ООО «Феникс» на данное ходатайство отзыв не представил, стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенных ответчиком доводов о пропуске срока исковой давности суду не представлено, судом данное ходатайство разрешается исходя из имеющихся материалов дела.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом уже при подаче заявления о выдаче судебного приказа был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении. 

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с уплатой госпошлины, поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55252 рублей 07 копеек, судебных расходов в размере 1857 рублей 56 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Тахтобина О.П.