Дело № – 324/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

с участием представителя истца В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Общество о взыскании денежной компенсации утерянного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

В, действуя по доверенности и в интересах Б, обратился в суд с иском к Общество», которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., как компенсацию утерянного заработка за период задержки выдачи ответчиком истцу трудовой книжки.

Заявлением, адресованным суду, В, уточнил ранее заявленное требование в части размера денежной суммы, заявленной к взысканию, уменьшив его до 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик участие своего представителя в рассмотрении дела не обеспечил, представил письменный отзыв, которым признают факт задержки выдачи истцу трудовой книжки и, как следствие необходимость уплаты истцу денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> 

Заслушав представителя истца, доводы рассматриваемого иска и позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований Б, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Общество о взыскании денежной компенсации утерянного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Циммермановское» в пользу Б денежную компенсацию утерянного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ______________