Судья Л. Дело № 12-41/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2018 года по делу в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Псковского городского суда от 28 декабря 2018 года В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на постановление В. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу по мотиву недоказанности вины в совершении правонарушения. В частности, указывает на то, что она не употребляла наркотические средства, поскольку является донором крови, а наркотические средства могли попасть в её организм при неправильной фасовке наркотических средств (отсутствие перчаток, не использование респираторов). Также ссылается на то, что при вынесении данного постановления у нее отсутствовала возможность воспользоваться помощью адвоката.

О дате и времени рассмотрения дела по жалобе В. уведомлена по месту содержания по стражей – в СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области, для её защиты в судебное заседание никто не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - оперуполномоченный по особо важным делам Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Псковской области Ш. в судебное заседание также не явился.

Поскольку Псковским областным судом приняты надлежащие меры к извещению указанных лиц, о времени и месте рассмотрения жалобы они уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, жалоба рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. 

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (дд.мм.гг.) около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. В., находясь в квартире (****) дома (****) по улице Р.Л. в г.П., употребила без назначения врача наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон). 

В связи с выявлением у В. признаков наркотического опьянения, уполномоченным должностным лицом (дд.мм.гг.) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9 КоАП РФ, по которому назначено проведение административного расследования. Тогда же В. направлена в наркологический диспансер для проведения освидетельствования и по делу назначено химико-токсикологическое исследование на предмет установления в биологическом материале В. следов наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

По результатам лабораторного исследования отобранного у В. биологического объекта (мочи) в её организме было обнаружено содержание N-метилэфедрон, который включен в перечень психотропных веществ, внесенных в Список III, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 февраля 2013 года № 78), в связи с чем химиком-экспертом химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» сделан вывод об употреблении освидетельствуемой производного N-метилэфедрона.

При вынесении постановления суд правильно оценил данные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ как доказательства совершения В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Оснований не согласиться с судебной оценкой исследованных по делу доказательств не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу, на которые указано в жалобе, также не имеется.

В соответствии с протоколом судебного заседания от (дд.мм.гг.) В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также право на заявление ходатайств по делу в соответствии со статьями 24.4, 24.5 КоАП РФ. При этом, никаких ходатайств от неё не поступило, в том числе, не было заявлено о намерении воспользоваться юридической помощью защитника.

В этой связи также отмечаю, что участие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле об административном правонарушении носит заявительный характер на основании взаимной договорённости этих лиц, и суд в этой части, в силу запрета на отказ в допуске защитника к участию в деле, только проверяет надлежащее оформления полномочий защитника для участия в деле в соответствии со статьёй 25.5 КоАП РФ.

Однако, по настоящему делу для участия в качестве защитника В. ни в суд первой инстанции, ни в суд второй инстанции никто не явился, в связи с чем оснований полагать нарушенным право В. на участие в деле защитника, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В. вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи Псковского городского суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2018 года по делу в отношении В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения. 

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина