Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 27 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-844/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен>, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

Данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>. Задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

Данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

Данные изъяты> руб.; начисленные проценты 

<

Данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки 

<

Данные изъяты> руб. Просили суд взыскать в пользу «АЛЬФА-БАНК» с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела определением суда от от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, КУМИ администрации г.о. Чапаевск.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она наследство не принимала, у нотариуса написала заявление от отказе по всем основаниям наследования после смерти дочери ФИО1 

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он наследство не принимал, у нотариуса написал заявление от отказе по всем основаниям наследования после смерти сестры ФИО1 

Третье лицо - КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен>, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно Расчету, предоставленному истцом, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

Данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

Данные изъяты> руб.; начисленные проценты 

<

Данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки 

<

Данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена> Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен>, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, о чём составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно Выписке из ЕГРН, за правообладателем ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа нотариуса г.о. Чапаевск ФИО7 от 

<

Дата обезличена>, в нотариальной конторе 

<

Дата обезличена> по заявлению матери ФИО2 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> поступило заявление, удостоверенное нотариусом, от матери ФИО4 с отказом от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования после смерти дочери ФИО1. 

<

Дата обезличена> поступило заявление, удостоверенное нотариусом, от брата ФИО3 с отказом от причитающейся доли наследства после смерти сестры ФИО1. 

Согласно сведениям ЕГРН Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> на момент смерти за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Сведений о том, что у ФИО1 имеется какое-либо иное имущество, либо денежные средства на банковских счетах, не имеется.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1, перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск как выморочное, отсутствует.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что согласно сведений ЕГРН за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, наследственное имущество, перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск, отсутствует, следовательно, требования о взыскании с наследников долгов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

<

Данные изъяты>