Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 апреля 2025г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сверкунова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Мартемьяновой Р.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ФИО1 находился около бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на земле нашел банковскую карту, выпущенную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>. После чего, находясь в тоже время, в том же месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием данной банковской карты № с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 часов местного времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40 рублей, 85 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 125 рублей.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1 используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов до 08:31 часов местного времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 358 рублей, 160 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 518 рублей 46 копеек.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1 используя данную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 часов местного времени, находясь в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 1700 рублей.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1 используя данную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 часов местного времени, находясь в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 60 рублей.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1 используя данную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:01 часов до 10:15 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 150 рублей, 110 рублей, 140 рублей, 70 рублей принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму 470 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным на похищенные денежные средства товаров по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2873 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он около бара 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> нашел карту, которой затем расчитывался бесконтактным способом в магазинах, киосках и столовой. С причиненным ущербом выразил согласие. В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, а также магазины, киоски, столовую, в которых рассчитывался ею 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место, где ФИО1 была найдена банковская карты на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, показаниями потерпевшей, свидетеля. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встречала вечером своего молодого человека с работы. Где ею была потеряна банковская карта, точно сказать не может. 25 сентября утром она проснулась и увидела смс сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Общая сумма списаний получилась 2873 рубля 46 копеек. Она сразу же заблокировала карту, обратилась в полицию с заявлением. 

Согласно заявления Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра, было осмотрено помещение 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено место оплаты покупок ФИО1 путем банковской карты на имя Потерпевший №1 по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в рамках проверки по заявлению потерпевшей они проводили розыскные мероприятия. В ходе ОРМ им была изъята запись с камеры видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты>, передана следователю.

Согласно протокола выемки, изъята видеозапись видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на CD-R диск 

<

данные изъяты>

При просмотре диска установлено, что к кассе подходит мужчина, на прилавок кладет пакет белый, пачку чая. Далее кассир пробивает товар, мужчина прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту, оплачивает товар и уходит из магазина. ФИО1 в данном мужчине опознает себя 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место оплаты покупок ФИО1 путем банковской карты на имя Потерпевший №1 по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место оплаты покупок ФИО1 путем банковской карты на имя Потерпевший №1 по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место оплаты покупок ФИО1 путем банковской карты на имя Потерпевший №1 по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место оплаты покупок ФИО1 путем банковской карты на имя Потерпевший №1 по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>

При осмотре с участием Потерпевший №1 выписки по банковской карте № банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, установлено списание денежных средств, при этом Потерпевший №1 пояснила, что указанные в осмотре покупки совершила не она 

<

данные изъяты>. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

При осмотре с участием ФИО1 выписки по банковской карте установлено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 на сумму 40 рублей, 85 рублей в магазине 

<

данные изъяты>, в 08:30 и 08:31 часов на сумму 358 рублей и 160,46 рублей в магазине 

<

данные изъяты>, в 08.:32 на сумму1700 рублей в киоске, в 08:44 в киоске на сумму 60 рублей, в 03.01 на сумму 470 рублей в столовой 

<

данные изъяты>. Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При этом оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета, рассчитавшись за покупки банковской картой, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступлений, наименования и количества похищенного.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшей.

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Об умысле подсудимого свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями. При этом, подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на тайное хищение имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как тяжесть, степень общественной опасности содеянного, условия жизни подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не судим, характеризуется с положительной стороны, работает без оформления трудовых отношений, ранее не судим.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, в ходе следствия указал место, где он нашел банковскую карту, где ею рассчитывался, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не имеет официального и законного источника дохода, не возмещение ущерба потерпевшей, обстоятельства совершенного преступления, суд считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. В связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: выписку из ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>, скриншоты смс сообщений с номера 900, CD-R диск с камер видеонаблюдения, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Мартемьяновой Р.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 в размере 12282 рубля и 2595 рублей (соответственно). 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с учетом его возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности. Заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. Оснований для освобождения его от их уплаты, отнесения их за счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, в течении 3 (три) месяцев принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу – выписку из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> скриншоты смс сообщений с номера 900, CD-R диск с камер видеонаблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 14877 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника. 

Председательствующий судья: С.В. Ахмылова

Приговор суда не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>