П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

г. Воскресенск 21 июня 2021 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А., 

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Куликова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в период времени с 24.11.2018 по 25.11.2018 года.

28.04.2021 года судом назначено слушание, в т.ч. для обсуждения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В ходе предварительного слушания ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. При этой обвиняемому было разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим. 

Защитник Куликов И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что обвиняемый выразил на это согласие добровольно и после консультации с ним (защитником). 

Прокурор Сумина А.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается по в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, которое он, согласно обвинительному заключению, совершила в период с 24.11.2018г. по 25.11.2018г. 

Срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек 25.11.2020г. 

ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: