Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в материалах дела нет допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по тем же основаниям, добавив, что мировой судья, вынося обжалуемое постановление, ссылалась на схему дислокации дорожных знаков, которая оформлена ненадлежащим образом, в нарушении требований Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, указанная схема не отображает действительное место совершения обгона, в котором оно допускалось. Более того, видеозапись производилась с устройства, расположенного в значительном отдалении от места предполагаемого нарушения, и в таком ракурсе, что не видно действительной разметки, позволяющей произвести обгон.

Представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> и инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в суд не явились, представили заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пропустив встречную автомашину и дождавшись разрешающего знака, совершили обгон двух легковых автомобилей. После чего их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, пояснивших, что ими было нарушено ПДД, то есть совершили обгон с пересечением сплошной линии. Указанное обстоятельство ими отрицалось на месте, кроме того, инспекторы не опросили ее как свидетеля, не была остановлена машина, в отношении которой они якобы с нарушением правил совершили обгон. 

Выслушав подателя жалобы, его адвоката, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ разделяет, транспортные потоки противоположных направлений. 

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 5 км автодороги 

<

адрес> совершил обгон автомашины «

<

данные изъяты>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Данное нарушение ФИО1 совершил повторно в течение года. С указанным протоколом ФИО1 не согласился, вину не признал.

Согласно рапорту и схеме инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы в составе экипажа №, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, которая на 5 километре автодороги 

<

адрес> совершила обгон автомашины «

<

данные изъяты>» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии 1.1. «Сплошная линия». 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются пользу этого лица.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из части 1 статьи 26.7 КоАП РФ следует, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 приобщена схема административного правонарушения, которая не подписана последним. Указанная схема подписана только ФИО4, никаких сведений о том, что она представлялась на обозрение ФИО1, не имеется, о чем в судебном заседании подтвердил ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что сведения, изложенные в названной схеме, не имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, следовательно, данная схема не может быть признана по настоящему делу доказательством.

В судебном заседании установлено, что в дело об административном правонарушении приобщена видеозапись на CD носители, которая была исследована и судом установлено, что вопреки сведениям, изложенным в рапорте ФИО4, данная видеозапись подтверждает доводы ФИО1 совершающего обгон легкового автомобиля, однако ввиду плохого качества видеосъёмки и расположения камеры, достоверно установить ни дорожного полотна, ни разметок, ни дорожных знаков не представляется возможным. Кроме того, указанная видеозапись подтверждает совершение обгона на извилистом участке дороги, что противоречит схеме и приобщенной мировым судьей схемой дислокации дорожных знаков. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив по настоящему делу об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, другие доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, суду не представлены. При этом данные, зафиксированные в названных документах и имеющие доказательственное значение, опровергаются показаниями ФИО1, которые согласуются с видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что достаточных и объективных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, суду не представлено и имеются неустранимые сомнения в виновности последнего, которые толкуются пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова