Дело № 1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Редькина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО2, представившего удостоверение №1369 от 16.12.2013 г. и ордер №174 от 20.03.2019 г.,

при секретаре Маловой М.В., Бурнусузян А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 20.15 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, обнаружив в снегу сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), производное N –метилэфедрона, массой 1,193 г., относящееся к крупному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре в помещении отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД Росси по г.Кемерово, расположенном по адресу: ..., произведенном **.**.**** в период времени с 20.45 часов до 20.55 часов.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данных, характеризующих его личность: работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете ......... а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого.

Вопреки мнению защиты, судом не установлено такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения о том, где и когда подсудимый приобрел наркотическое средство, были сообщены им подробно только при допросе его в качестве подозреваемого **.**.**** (л.д.18 - 20) после возбуждения уголовного дела **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в отношении него (л.д.1), а также после проведения **.**.**** исследования изъятого у него вещества (л.д.12-13), в связи с чем, каких – либо сведений, не известных правоохранительным органам, он не сообщил. Каких – либо других значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы его расследованию и способствовало бы соответствующей юридической оценке действий, ФИО1 также органам следствия не указал. Не может свидетельствовать об этом и факт сообщения о наличии при нем наркотических средств при проведении его личного досмотра (л.д.5). 

Таким образом, один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а, следовательно, применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не усматривается, стороной защиты не представлено.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1 Иные основания защитой не представлены.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким, совершенного ФИО1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, в силу положений ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание к отбытию в соответствии со ст.70 УК РФ – назначению путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По приведенным основаниям, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, определенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, определенного по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.**** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), производное N –метилэфедрона, массой 1,178 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

- протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО1 ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В. Михайленко