Дело № 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили кредитный договор .... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 срок кредитования установили до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №....1, поручитель ФИО1 В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-744/2023 заемщик признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Мировым судьёй судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу .... вынесено определение, которым отказано в выдаче судебного приказа и разъяснено, что настоящие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Задолженность по кредитному договору составляет 360133,77 руб., в том числе ссудная задолженность – 320046,76 руб., проценты за кредит – 40 087,1 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360133,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 руб. 

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор .... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы Сбербанк Бизнес Онлайн (далее – СББОЛ). Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно пункту 11 заявления, - заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 360 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита на сумму 360 000 руб. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ....Z5K4F5S2Q0SQ0QF9C/1, поручитель ФИО1 В соответствии с п.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. 

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-744/2023 заемщик ФИО4 признана несостоятельным (банкротом).

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитному договору ....Z5К4F5S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 133,77 руб., из которых: проценты – 40 087,1 руб., ссудная задолженность – 320 046,76 руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк просил ФИО1 досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 133,77 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве и разъяснено, что настоящие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Доказательств погашения заемщиком задолженности в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что заемщик допускал систематическое нарушение условий договора, в результате чего за ним образовалась задолженность, задолженность по требованию банка ответчиком не погашена, обязательство заемщика по кредитному договору до настоящего времени не прекращено, а оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, как поручителя, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 133,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 087,1 руб., просроченный основной долг – 320 046,76 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова