№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, увидел на прилавке отдела по продаже пива сотовый телефон «Iphone 5 S», и реализуя возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к прилавку, где путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Iphone 5S» imei № стоимостью 16 990 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2, с находившимися в нем симкартой, материальной ценности не представляющей; чехлом из силикона, черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 17 490 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Козлова А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, в связи с нахождением в другом городе. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�?????????????????????????�??????????????�??????�????????????????????�?????????????????�????????�????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������™�����?�����������?�����������?������‡�����������

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 17 490 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 в части возмещения материального ущерба 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто рублей) 00 копеек. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Iphone 5S», симкарту компании ПАО «ВымпелКом», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин