Дело №2-736/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 19.03.2015 произошло ДТП с участием транспортных средств Субару г.р.з. № под управлением ФИО1, Тойота, г.р.з. № под управлением В.М., INTERNATIONAL г.р.з. № под управлением И.Б., Рено Дастер г.р.з. № под управлением А.В. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Тойота, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО СГ «МСК» (полис КАСКО №). ООО СГ «МСК»» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 1.934.253руб. 74 коп. Гражданско-правовая ответственность водителя Субару г.р.з. № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». ООО «МСК» направило в ООО МСК «СТРАЖ» заявление о компенсационной выплате, после чего ООО МСК «СТРАЖ» перечислило на счет ООО «МСК» страховое возмещение в размере 120.000 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1.539.982 руб. 11коп. (стоимость ремонта ТС) + 245.600 руб. (компенсация утраты товарной стоимости) + 138.831 руб. 63 коп. (доплата страхового возмещения по сч. № от 27.05.2015) – 120.000 руб. (выплата ООО МСК «СТРАЖ») = 1.804.253 руб. 74 коп. На основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 1.804.253 руб. 74 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.222 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19.03.2015, не оспаривал, со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП, а также размером утраты товарной стоимости этого автомобиля, установленными заключением судебного эксперта, согласился. Кроме того, не возражал против возмещения страховой компании в порядке суброгации расходов на экспертизу в размере 5.000 руб. В остальной части иск не признал, считал заявленные требования завышенными.

Третье лицо В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела был извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.03.2015 в 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Субару Легаси В-4 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № под управлением В.М. были причинены механические повреждения (л.д.62).

На момент ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер был застрахован по договору КАСКО в ООО СГ «МСК», куда страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.52, 58). 

На основании заявления страхователя, после предоставления всех необходимых документов ООО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 1.934.253 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 04.06.2015, № от 18.03.2016, № от 22.04.2015, № от 21.04.2015 (л.д.33, 35, 36, 38). 

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из приведенных правоположений, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19.03.2015.

Установлено, что причиненный ООО «СГ «МСК» ущерб частично возмещен ООО МСК «СТРАЖ», где была застрахована ответственность виновника ДТП. Согласно платежному поручению № от 14.08.2015 ООО МСК «СТРАЖ» перечислило ООО «СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб. (л.д.40). 

В оставшейся части ущерб истцу не возмещен.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

При таком положении обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, превышающей страховое возмещение, лежит на ответчике, по вине которого произошло ДТП, и был поврежден автомобиль В.М.

Согласно заключению эксперта ООО 

<

данные изъяты> № от 24.07.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № по устранению повреждений, полученных в результате ДТП 19.03.2015, без учета износа деталей составляет 587.711 руб. 10 коп., размер утраты товарной стоимости этого автомобиля составляет 153.000 руб. (л.д.171).

В установленном ГПК РФ порядке заключение судебного эксперта истцом не оспорено, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено.

Согласно страховому акту № от 17.03.2016 выплата В.М. за экспертизу составила 5.000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 625.711руб. 10 коп. (587.711,1+153.000+5.000-120.000).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, - 5.972 руб. 55 коп. (625.711,1х17.222:1.804.253,74).

В остальной части в иске ООО СК «ВТБ Страхование» суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 625.711руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5.972 руб. 55коп., в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018.