Дело № 2-2002/2024

УИД 34RS0014-01-2024-000768-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 09 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 01 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 оглы заключен кредитный договор №. ФИО1 оглы принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО1 оглы, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года у него образовалась задолженность в размере 278585 рублей 63 копейки.

08 октября 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года. 

08 октября 2019 года ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») направил в адрес ФИО1 оглы требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 оглы в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 93083 рубля, из которых: 12280 рублей 03 копейки – основной долг, 1362 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 79440 рублей 21 копейка - комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля. 

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 оглы заключен кредитный договор №. 

ФИО1 оглы принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита. 

ФИО1 оглы, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года у него образовалась задолженность в размере 278585 рублей 63 копейки.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08 октября 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года. 

08 октября 2019 года ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 оглы требование о полном погашении задолженности, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменил фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчета, представленного истцом, ООО «ПКО «Феникс» предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года, в размере 93083 рубля, из которых: 12280 рублей 03 копейки – основной долг, 1362 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 79440 рублей 21 копейка - комиссии.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 оглы.

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 оглы в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 11 октября 2023 года на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора № от 01 августа 2008 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 оглы выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 оглы в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшейся за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года, в размере 93083 рубля, из которых: 12280 рублей 03 копейки – основной долг, 1362 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 79440 рублей 21 копейка - комиссии.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2992 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 119 от 28 мая 2020 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПОК «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области 29 августа 2022 года, код подразделения 340-012) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2008 года, образовавшуюся за период с 31 августа 2008 года по 08 октября 2019 года, в размере 93083 рубля, из которых: 12280 рублей 03 копейки – основной долг, 1362 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 79440 рублей 21 копейка - комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рубля.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Кердан