Дело № 2-300/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000411-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 18 сентября 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, которое подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых, в срок до 18 августа 2022 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика. Условия кредитного договора по погашению кредита в соответствии с установленным графиком заемщиком выполнялись не своевременно, ответчик не осуществлял погашение основного долга по графику. По состоянию на 25 апреля 2024 года задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет 346 681,03 руб., из которых: основной долг – 210 695,85 руб., проценты за пользование кредитом – 135 985,18 руб. 

Кроме того, 29 марта 2019 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых, в срок до 29 февраля 2024 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика. Условия кредитного договора по погашению кредита в соответствии с установленным графиком заемщиком выполнялись не своевременно, ответчик не осуществлял погашение основного долга по графику. По состоянию на 25 апреля 2024 года задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет 187 881,40 руб., из которых: основной долг – 117 899,96 руб., проценты за пользование кредитом – 69 981,44 руб.

Банком было установлено, что заемщик ФИО1 умер 10 июля 2019 года.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность по соглашению № от 18 сентября 2017 года в размере 346 681,03 руб. и по соглашению № от 29 марта 2019 года в размере 187 881,40 руб., а также государственную пошлину в размере 8 546 руб. 

Определением суда от 19 июня 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика просил рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Причины неявки третьих лиц неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, на сумму кредита – 290 000 руб., на срок до 18 августа 2022 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 15,5 % годовых (л.д. 11-13).

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 18 сентября 2017 года (л.д. 27).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к соглашению (п. 6) (л.д. 14). 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 25 апреля 2024 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании перед АО «Россельхозбанк» составляет 346 681,03 руб., из которых: основной долг – 210 695,85 руб., проценты за пользование кредитом – 135 985,18 руб. (л.д. 8-10).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности у заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 18 сентября 2017 года в размере 346 681,03 руб.

Кроме того, 29 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, на сумму кредита – 121 000 руб., на срок до 29 февраля 2024 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 13 % годовых (л.д. 18-20).

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 29 марта 2019 года (л.д. 28).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к соглашению (п. 6) (л.д. 21). 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 25 апреля 2024 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании перед АО «Россельхозбанк» составляет 187 881,40 руб., из которых: основной долг – 117 899,96 руб., проценты за пользование кредитом – 69 981,44 руб. (л.д. 15-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности у заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 29 марта 2019 года в размере 187 881,40 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 10 июля 2019 года (л.д. 32).

Из материалов наследственного дела № ФИО1, следует, что 26 июля 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Шевроле Нива», 2004 года выпуска, обратилась его сестра ФИО5.

Согласно краткому отчету об оценке № от 28 июля 2019 года величина рыночной стоимости транспортного средства «Шевроле Нива», 2004 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, на дату оценки составит 182 000 руб.

24 сентября 2019 года ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1

Другие наследники у ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям ОМВД России по Красноармейскому району от 3 июля 2024 года, за ФИО1 с 22 сентября 2017 года по 15 апреля 2020 года было зарегистрировано транспортное средство «Шевроле Нива», 2004 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. 15 апреля 2020 года регистрация указанного транспортного средства была прекращена в связи со смертью собственника. С 29 января 2022 года транспортное средство «Шевроле Нива», регистрационный знак №, было зарегистрировано за гр. ФИО3 на основании договора купли-продажи от 28 марта 2019 года, а с 04 октября 2022 года по настоящее время – за гр. ФИО4 (л.д. 131, 193, 221). 

Учитывая дату договора купли-продажи транспортного средства «Шевроле Нива», регистрационный знак №, – 28 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство не является наследственным имуществом ФИО1, поскольку на день открытия наследства (10 июля 2019 года) было продано и не принадлежало наследодателю. 

Кроме этого, из сообщения ПАО Сбербанк от 22 мая 2024 года следует, что в отделении № филиала № Поволжского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1 с остатком денежных средств на счете № в размере 24,51 руб., на счете № – в размере 10,00 руб., всего на сумму 34,51 руб. (л.д. 174).

Иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено. 

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 своего постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, закон не связывает учет выморочного имущества и оформление прав на него, с исполнением обязательств, как наследнику.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1 в отделении № филиала № Поволжского банка ПАО Сбербанк, судом признается выморочным в силу закона, и соответственно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области.

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества ФИО1 не достаточно для погашения задолженности ФИО1 по соглашениям № и №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 34,51 руб., в удовлетворении остальных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в отделении № филиала № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от 18 сентября 2017 года и по соглашению № от 29 марта 2019 года в размере 34,51 руб. из денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в отделении № филиала № Поволжского банка ПАО Сбербанк, но не со счетов Территориального управления Росимущества по Саратовской области, открытых в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова