№ 12-418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 13 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 2 сентября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 2 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, указывая, что виновность ФИО2 подтверждается не только показаниями свидетелей, но и объективными данными, содержащимися как в схеме административного правонарушения, так и в видеозаписи, с учетом того, что в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы подержали по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ФИО2, просил жалобу не удовлетворять, постановление оставить без изменений. 

В судебное заседание Р.Г. не явился, о месте и времени извещен, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица исходя из следующего.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, по событию, имевшему место 6 июля 2017 года, следовательно, последним днем возможного привлечения ФИО2 к административной ответственности является 6 сентября 2017 года.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, то обстоятельство, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено и при этом сроки давности привлечения к административной ответственности по указанному делу истекли, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1. удовлетворению не подлежит, поскольку в ином случае суд был бы вынужден вновь обсуждать вопрос о виновности ФИО2, что, как указывалось выше, в силу закона недопустимо. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 2 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

«13» октября 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № 12-418/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.