Дело №а-256/2024

Поступило в суд 04.03.2024

УИД 54RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В., 

при помощнике судьи Чуенко И.А., 

с участием:

помощника прокурора 

<

...> 

<

...> ФИО1, 

административного истца - представителя Отдела МВД России по 

<

...> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

...> о дополнении ранее установленного административн6ого ограничения в отношении

Ашенберга 

<

......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по 

<

...> обратился в Купинский районный суд 

<

...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении 

<

......> А.А.

В обоснование административного искового заявления указывает, что 

<

.....> решением Купинского районного суда 

<

...> 

<

......> А.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 

<

......> А.А., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить 

<

......> А.А. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по 

<

...> 

<

......> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осуждённый 

<

......> А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями начальника Отдела МВД России по 

<

...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания не согласился, просил уменьшить количество заявленных явок на регистрацию в ОМВД. 

Помощник прокурора 

<

...> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...> по изложенным в нём доводам.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора: 

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что 

<

......> А.А. 

<

.....> осуждён по приговору Купинского районного суда 

<

...> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>, окончательно назначено наказание к 2 годам 10 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства судом установлено в действиях 

<

......> А.А. наличие опасного рецидива.

<

.....> 

<

......> А.А. был освобождён из 

<

......> России по 

<

...> условно-досрочно.

В настоящее время судимость 

<

......> А.А. по приговору Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> не снята и не погашена. 

<

.....> 

<

......> А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

...>, где ему было разъяснен7о положение ст. 3 ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

.....> решение Купинского районного суда 

<

...> 

<

......> А.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 

<

.....> 

<

......> А.А. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако, 

<

......> А.А., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением врио зам. Начальника ОП № «Дзержинский» УМВД России по 

<

...> от 

<

.....> 

<

......> А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

......> А.А. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и 

<

......> А.А. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от 

<

.....>, ФИО3 проживает один, работает МКК 

<

...> – грузчик - упаковщик; состоит на учёте в Отделе МВД России по 

<

...> в категориях: «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отдел МВД России по 

<

...> компрометирующими материалами в отношении 

<

......> А.А. не располагает.

Обсуждая вопрос об установлении 

<

......> А.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных 

<

......> А.А. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения 

<

......> А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...> и установить 

<

......> А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, на срок установленного административного надзора в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением осуждённого 

<

......> А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от 

<

.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...>.

Установить в отношении Ашенберга 

<

......>, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административное ограничение, установленное решением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, - оставить прежними. 

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Макалев И.В.