Гр. дело №2-317/2021

68RS0010-01-2021-000543-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 02 июня 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии и включении в стаж неучтенные периоды работы,

У С Т А Н О В И Л :

В Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии и включении в стаж неучтенные периоды работы.

В обоснование своих требований, с учетом уточнения, ФИО1 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. Она не согласна с размером рассчитанной пенсии и количеством учтенных лет трудового стажа., а именно, ей было отказано в перерасчете пенсии период работы с 2000 по 2001 года в ОАО «Кристалл», поскольку в указанный период работодатель не производил страховые отчисления в УПФР 

<

адрес>.

Просила суд произвести ей перерасчет пенсии, учитывая в расчет период с 2000 по 2001 годы трудовую деятельность в ОАО «Кристалл» Кирсановского сахарного завода. Перерасчет произвести с даты выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; произвести индексацию пенсии по годам с вновь пересчитанной суммой. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, представив свои возражения в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд в иске ФИО1 отказать.

Специалист ФИО5 суду показала, что ФИО1 состоит на учете в Управлении пенсионного фонда и является получателем пенсии по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии за 24 месяца работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия данных в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии со ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

Суд, выслушав стороны, специалиста ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсияхв Российской Федерации» встраховой стажвключаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти первой статьи 3настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвитня Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием с размером рассчитанной пенсии, она, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением произвести перерасчет пенсии период работы в ОАО «Кристалл», взяв за расчет справку о заработной плате за 2000-2001 годы.

Согласно свидетельства о заключении брака серии IКС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в перерасчете пенсии было отказано, ввиду отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данных в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно архивной справки от 23.11ю2017 №, в документах архивного фонда ОАО «Кристалл» за 2000г., в приказах по личному составу и в лицевых счетах работников ОАО «Кирсановский сахарный завод ОАО «Кристалл» за 2000-2002 гг. значится ФИО6, ей начислена заработная плата: сентябрь 2000 – 6057,32; октябрь 2000 – 9347,98; ноябрь 2000 – 2658,48; декабрь 2000 - 2962,92; январь 2001 – 1658,38; май 2001 – 2500; июнь 2001 – 2500; июль 2001 – 2411,22; август 2001 – 5953,74; сентябрь 2001 – 10344,45; октябрь 2001 – 14134,01; ноябрь 2001 – 8664,88; декабрь 2001и – 7258,05; январь 2002 – 7469,50; февраль 2002 – 3125,00; март 3378,69; апрель 2002 – 2403,60; май 2002 – 1822,80; июль 2002 - 2017,05. Сведений о начислении заработной платы за февраль – апрель 2001, за июнь 2002 не имеется. ФИО6 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ до поступления сахара-сырца. Сумма 2017,05 руб. за июль 2002 начислена в графе «компенсация».

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают указанную информацию, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам.

Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

При изложенных обстоятельствах,учитывая, оплата страховых взносов является обязанностью работодателя, и не выполнение данной обязанности не может являться достаточным основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что период с 2000 по 2001 г.г. трудовой деятельности ФИО1 в ОАО «Кристалл» Кирсановского сахарного завода подлежит включению в страховой стаж истца.

Исходя из смысла статьи22Федерального закона «О страховых пенсиях», все перерасчёты пенсии носят заявительный характер, поскольку истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотреныстатьей 10настоящего Федерального закона, … по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности. Таким образом, суд считает необходимым, произвести ответчику индексацию пенсии ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии и включении в стаж неучтенные периоды работы, - удовлетворить частично.

Произвести ФИО1 перерасчет пенсии, учитывая в расчет период с 2000 по 2001 годы трудовую деятельность в ОАО «Кристалл» Кирсановского сахарного завода.

Перерасчет произвести с момента обращения ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести индексацию пенсии ФИО1 по годам с вновь пересчитанной суммы. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: